lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12851/6

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12851/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Linnavalitsus75006546(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-12851

Tsiviilasi

G.C maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: G.C (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), eestkostja Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546; e-post)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda G.C maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
2.Lugeda avaldus koos lisadega G.C-le tagastatuks.
3.Jätta menetluskulud puuduvad.

G.C

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud

4.Määrus toimetada kätte G.C-le ja Tartu Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.G.C (avaldaja, võlgnik) esitas 7. augustil 2025 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist või täitemenetluse ajutist peatamist.
2.Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 3. märtsi 2025. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx tuvastati, et G.C vajab eestkostet ning eestkostjaks määrati Tartu Linnavalitsus. Kohus andis G.C eestkostjale, Tartu Linnavalitsusele, tähtaja avalduse osas seisukoha esitamiseks. Eestkostja selgitas 29. septembri 2025. a kirjas, et Tartu Linnavalitsus on teadlik esitatud maksejõuetusavaldusest. Avaldaja võlgnevused on 2430 eurot 78 senti. Avaldajaga seoses

on pooleli pärandvara jagamine, mille tulemusel saadud vara arvelt on võimalik tasuda võlgnevused. Eestkostja palus jätta G.C avaldus menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 202 lg 1 ja 2, § 204 lg 1 ja § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda.
4.TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 202 lg-te 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab hageja hagiavalduse esitamise üle otsustada eestkostja. Avaldajal on piiratud teovõime ning tema eestkostjaks on määratud Tartu Linnavalitsus. Seega ei saa avaldaja iseseisvalt pöörduda kohtusse. Tartu Linnavalitsus on eestkostjana palunud jätta avaldus menetlusse võtmata.
5.Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad käesolevas seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Praegusel juhul ei ole avalduselt riigilõiv tasutud.
6.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja