lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5471/64

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-5471/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-02-12
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2019-02-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 4 lg 3, 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Sillen Konsultatsioonid10725000(Hageja)Sihtasutus Hiiu Ravikeskus90010864(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2022. a, Tallinn Kohtuasja number

2-20-5471

Kohtuasi

OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus, OÜ Bravotex vastu kokkulepete kehtetuks tunnistamiseks ja võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 1. veebruari 2022. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma 2. märtsi 2022. a apellatsioonkaebus, Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus 3. märtsi 2022. a apellatsioonkaebus, OÜ Bravotex 3. märtsi 2022. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood 10725000) pankrotihaldur Toomas Saarma, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Tarmo Friedenthal ja Madis Saar Kostja I Sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864), lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Peterson ja advokaat Henri Torop Kostja II OÜ Bravotex (registrikood 11607691), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus ja OÜ Bravotex vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub järgnevatest tsiviilasjas nr 2-20-5471 Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.1.nõue tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkulepe nr 30062014-01 punktis 9 sisalduv kokkulepe, mille kohaselt kohustus OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) tasuma kokkulepe punktis 8 sätestatud kohustuse rikkumisel leppetrahvi summas 105 000 eurot;
1.1.2.nõue kohustada Sihtasutust Hiiu Ravikeskus tagastama 6. jaanuari 2016. a konstitutiivne võlatunnistus Sillen Konsultatsioonid OÜ-le (pankrotis) alusetu rikastumise sätete alusel;
1.1.3.viivisenõue Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu.
1.2.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub järgnevatest tsiviilasjas nr 2-20-5471 OÜ Bravotex vastu esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest:
1.2.1.nõue tunnistada kehtetuks Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) ja OÜ Bravotex vahel 12. oktoobril 2012. a sõlmitud laenuleping nr 12102012-01;
1.2.2.nõue tunnistada kehtetuks Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) ja OÜ Bravotex vahel 12. oktoobril 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 12102012-01 punktis 1.4.2 sisalduv kokkulepe, mille kohaselt kohustus Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) igal juhul (st ka sellisel juhul ja sealhulgas juhul, kui Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) otsustab laenusummat kasutusse üldse mitte võtta või soovib seda teha osaliselt jne) tasuma OÜ-le Bravotex kokkuleppel vähemalt 9 kalendrikuu intressimaksele (arvestuse aluseks on laenu kogusumma ehk 2 300 000 eurot) vastava tasu (so vähemalt 207 000 eurot).
1.3.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja Sihtasutus Hiiu Ravikeskus on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga lõpetatakse OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkulepe nr 30062014-01 ja 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud kokkulepe nr 30062014-01 Lisa nr 1.
1.4.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja Sihtasutus Hiiu Ravikeskus on kokku leppinud, et käesoleva kompromissiga lõpetatakse hageja ja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud konstitutiivse võlatunnistuse kehtivus.
1.5.Sihtasutus Hiiu Ravikeskus loobub Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus ja Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkuleppest nr 30062014-01, Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus ja Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01 Lisast nr. 1 ja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus ja Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vahel
6.jaanuaril 2016. a sõlmitud konstitutiivsest võlatunnistusest tulenevast leppetrahvi nõudest Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) vastu. Sihtasutus Hiiu Ravikeskus tunnistab pankrotihalduri poolt Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu esitatud Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) ja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vahel 7. jaanuaril 2016. a sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr. 07012016-01 p-st 3.2.1 tulenevat Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) nõuet summas 100 000 eurot (rakendamata viiviseid ega muid kõrvalnõudeid). Sihtasutus Hiiu Ravikeskus ja hageja on kokku leppinud, et käesolevas punktis nimetatud SA Hiiu Ravikeskus nõue loetakse täielikult rahuldatuks Sihtasutuse

Hiiu Ravikeskus poolt 26. juunil 2020. a Sillen Konsultatsioonid OÜ (pankrotis) arvelduskontole tasutud summa arvel.

1.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlust mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.
1.7.Kompromissileping jõustub, kui kõik kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe päises märgitud pooled on kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastanud. Kompromissilepingu poolel on õigus kompromissileping kohtule kinnitamiseks esitada pärast kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastamist. Kompromissileping esitatakse kohtule koos allkirjastatud jõustamiskokkuleppega. Tühistada Harju Maakohtu 1. veebruari 2022. a kohtuotsus ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5471 menetlus. Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda. Tagastada OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarmale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1470 eurot OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) arvelduskontole nr EE701010220253613221. Tagastada Sihtasutusele Hiiu Ravikeskus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1260 eurot Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus arvelduskontole nr EE491010220205326223. Tagastada OÜ-le Bravotex apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot Bravotex Holding OÜ arvelduskontole nr EE070000009320067656.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse kahe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur (hageja) esitas Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus (kostja I) ja OÜ Bravotex (kostja II) vastu hagi, milles palus tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja SA Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01; alternatiivselt tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja SA Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkuleppe nr 3006201401 punktis 9 sisalduva kokkuleppe, mille kohaselt kohustus OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) tasuma kokkuleppe punktis 8 sätestatud kohustuse rikkumisel leppetrahvi summas

105 000 eurot; OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja SA Hiiu Ravikeskus vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01 Lisa nr 1; OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja SA Hiiu Ravikeskus vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud konstituiivse võlatunnistuse; alternatiivselt kohustada SA-d Hiiu Ravikeskus tagastama OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldurile Veli Kraavi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) poolt 6. jaanuaril 2016. a väljastatud konstitutiivne võlatunnistus; OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja OÜ Bravotex vahel 12. oktoobril 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 12102012-01; alternatiivselt tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja OÜ Bravotex vahel 12. oktoobrl 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 12102012-01 punktis 1.4.2 sisalduva kokkuleppe, mille kohaselt kohustus OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) igal juhul (st ka sellisel juhul ja sealhulgas juhul, kui OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) otsustab laenusummat kasutusse üldse mitte võtta või soovib seda teha osaliselt jne) tasuma OÜ-le Bravotex kokkuleppel vähemalt 9 kalendrikuu intressimaksele (arvestuse aluseks on laenu kogusumma ehk 2 300 000 Eurot) vastava tasu (so vähemalt 207 000 eurot). Lisaks palus hageja mõista SA-lt Hiiu Ravikeskus välja OÜ Sillen Konsultatsioonid halduri Veli Kraavi kasuks: põhivõlgnevuse summas 307 000 eurot; hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 104 822.47; viivise alates hagi esitamisest 13. aprillil 2020. a protsendina põhinõudelt (307 000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta solidaarselt kostjate kanda ning määrata kindlaks ja mõista kostjatelt OÜ Sillen Konsultatsioonid halduri Veli Kraavi menetluskulud kohtulahendis.

2.Harju Maakohus rahuldas 1. veebruari 2022. a otsusega hagi osaliselt: tunnistas kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja kostja I Sihtasutus Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01; jättis rahuldamata hageja alternatiivse nõude tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja SA Hiiu Ravikeskus vahel 30. juunil 2014. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01 punktis 9 sisalduva kokkuleppe, mille kohaselt kohustus OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) tasuma kokkuleppe punktis 8 sätestatud kohustuse rikkumisel leppetrahvi summas 105 000 eurot; tunnistas kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja kostja I Sihtasutus Hiiu Ravikeskus vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud kokkuleppe nr 30062014-01 Lisa nr 1; tunnistas kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja kostja I Sihtasutus Hiiu Ravikeskus vahel 6. jaanuaril 2016. a sõlmitud konstitutiivse võlatunnistuse; jättis rahuldamata hageja alternatiivse nõude kohustada kostjat I tagastama 6. jaanuari 2016. a. konstitutiivse võlatunnistuse hagejale alusetu rikastumise sätete alusel; mõistis Sihtasutuselt Hiiu Ravikeskus välja hageja kasuks 100 000 eurot; jättis täielikult rahuldamata hageja viivisenõude Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu; jättis rahuldamata hageja nõude tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja OÜ Bravotex vahel 12. oktoobril 2012. a. sõlmitud laenulepingu nr 12102012-01; jättis rahuldamata hageja alternatiivse nõude tunnistada kehtetuks OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja kostja II OÜ Bravotex vahel 12. oktoobril 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 12102012-01 punktis 1.4.2 sisalduva kokkuleppe, mille kohaselt kohustus OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) igal juhul (st ka sellisel juhul ja sealhulgas juhul, kui OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) otsustab laenusummat kasutusse üldse mitte võtta või soovib seda teha osaliselt jne) tasuma OÜ-le Bravotex kokkuleppel vähemalt 9 kalendrikuu intressimaksele (arvestuse aluseks on laenu kogusumma ehk 2 300 000 Eurot) vastava tasu (so vähemalt 207 000 eurot). Menetluskulud jättis maakohus menetlusosaliste enda kanda.
3.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma esitas 2. märtsil 2022. a apellatsioonkaebuse, Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus esitas apellatsioonkaebuse 3. märtsil 2022. a ning ka OÜ Bravotex esitas 3. märtsi 2022. a apellatsioonkaebus.
4.Menetlusosalised esitasid 31. augustil 2022. a Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi ning palusid selle kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtule 31. augustil 2022. a esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 1. veebruari 2022. a kohtuotsus TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel TsMS § 4 lg 4 I lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatult.
8.Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissi punktis 2.1.8 kokku, et kompromissileping jõustub, kui kõik kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe päises märgitud pooled on kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastanud. Kompromissilepingu poolel on õigus kompromissileping kohtule kinnitamiseks esitada pärast kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastamist. Kompromissileping esitatakse kohtule koos allkirjastatud jõustamiskokkuleppega. Ringkonnakohus kontrollis, et kohtule esitatud jõustamiskokkuleppe päises märgitud pooled on kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastanud.
9.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 430 ja 432 sisust ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse.
10.OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur tasus 2. märtsi 2022. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2940 eurot. Seega tuleb OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldurile tagastada 1470 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole.
11.Sihtasutus Hiiu Ravikeskus palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Sihtasutus Hiiu Ravikeskus tasus 3. märtsi 2022. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2520 eurot. Seega tuleb Sihtasutusele Hiiu Ravikeskus tagastada 1260 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole.
12.OÜ Bravotex palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 2022. a (täpsustatud taotlus esitatud 1. septembril 2022. a). OÜ Bravotex tasus 3. märtsi 2022. a apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 100 eurot (70 eurot 2. märtsil 2022. a ning 30 eurot 14. märtsil 2022. a). Seega tuleb OÜ-le Bravotex tagastada 50 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud kahe kalendripäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
14.Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja