Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg

05. september 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

ja koht Tsiviilasja number

2-22-124194

Tsiviilasi

Autorendiks OÜ hagi A. S. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Autorendiks OÜ (registrikood 14901468, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 43b, 65610 Võru e-post [email protected]) Hageja esindaja: Madis Truber (e-post [email protected]) Kostja: A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Võtta Autorendiks OÜ hagi A. S. vastu võla nõudes menetlusse.

Kinnitada Autorendiks OÜ ja A. S. vahel tsiviilasjas nr 2-22-124194 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

A. S. tasub Autorendiks OÜ-le 600 eurot.

2.2

A. S. tasub 600 eurot kahe kuu jooksul, s.o vastavalt 30.09.2022.a 300 eurot ja 31.10.2022.a 300 eurot.

2.3

A. S. tasub maksed Autorendiks OÜ arvelduskontole nr xxxx, Xxxx AS-is.

2.4

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124194 Autorendiks OÜ hagis A. S. vastu võla nõudes.

Tagastada Autorendiks OÜ-le riigilõiv 32,50 eurot Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ arveldusarvele xxxx.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Autorendiks OÜ esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1579,88 euro saamiseks. Kohus tegi 13.07.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.08.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.08.2022 määrusega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõue üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 15.08.2022 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõude hagiavalduse vormis. Pooled esitasid 01.09.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt on tasutud riigilõivu 65 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 32,50 eurot. Riigilõiv 32,50 eurot tagastatakse vastavalt hageja soovile VK & Partnerid OÜ arvele.