Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
01.09.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-11196
Tsiviilasi
OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood 10725000) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi SA Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864, asukoht Laste tn 1, 11613 Tallinn) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (hagi esitamise ajal pankrotihaldur Veli Kraavi) hagi SA Hiiu Ravikeskus vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks 31.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Koos kompromissiga esitati allkirjastatud jõustamiskokkulepe, millega jõustati 31.08.2022 sõlmitud kompromissileping ning sellega koos sõlmitud kohtulikud kompromissid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) tasus hagiavalduselt riigilõivu 1500 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus pool tasutud riigilõivust OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.