Tõsta OÜ hagi Js J ja HouseInvest OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
7235,49 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Tõsta OÜ (registrikood 14499240), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja J J (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja HouseInvest OÜ (registrikood 11661489), seaduslik esindaja J J
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista J J (isikukood xxxxxxxxxxx) ja HouseInvest OÜ-lt (registrikood 11661489) solidaarselt Tõsta OÜ (registrikood 14499240) kasuks välja põhivõlgnevus 5368,77 eurot.
3.Mõista J J ja HouseInvest OÜ-lt solidaarselt Tõsta OÜ kasuks välja viivis 177,44 eurot ja HouseInvest OÜ-lt viivis 13. aprilli 2022 seisuga 317,56 eurot.
4.Mõista J J ja HouseInvest OÜ-lt solidaarselt Tõsta OÜ kasuks välja viivis määraga 0,07% päevas põhinõudelt (5368,77 eurolt) alates 14. aprillist 2022 kuni põhinõude tasumiseni.
6.Mõista J J ja HouseInvest OÜ-lt solidaarselt Tõsta OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 915 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 250 eurot.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1(4)
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.Tõsta OÜ (hageja) esitas 13. aprillil 2022 (täiendatud 17. mail 2022) Pärnu Maakohtule J J (kostja I) ja HouseInvest OÜ (kostja II) vastu hagi, milles palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja põhivõla 5368,77 eurot, samuti viivise 177,44 eurot ning kostjalt II
13.aprilli 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 317,56 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja põhinõudelt edasiulatuva viivise 0,07% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda ning mõista kostjatelt enda kasuks välja menetlusekulude hüvitis 915 eurot. Nõude aluseks on 1. märtsil 2022 hageja ja kostja II vahel sõlmitud kokkulepe (sisaldab võlatunnistust), mida kostja I käendas. Kokkuleppe kohaselt tuli kostjal II tasuda hagejale
27.aprillil 2021 sõlmitud üürilepingu alusel väljastatud arved nr TOS15244 ja TOS15542 kokku summas 5368,77 eurot hiljemalt 15. juuniks 2022 selliselt, et igakuiselt tasutakse vähemalt 1400 eurot. Igakuine makse tuli tasuda kuu 15. kuupäevaks ja esimese osamakse tähtpäev oli 15. märts 2022. Kostjad ja hageja leppisid kokku, et põhinõudele (5368,77 eurot) lisandub kokkuleppeline viivis 150 eurot ja intress 200 eurot. Kuna kostjad kokkulepet ei täitnud, taganes hageja 7. aprillil 2022 kokkuleppest osas, millega lepiti kokku võlgnevuse tasumine ositi. Kostjatel tuli tasuda põhivõlgnevus 5368,77 eurot ja lisandunud viivis
8.aprillil 2022, mida kostjad ei teinud. Kuna kostja I on kostja II seaduslik esindaja, olid kostjale I teada kõik nõude aluseks olevad asjaolud. Hageja viitas hagi õigusliku alusena võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-le 1 ja VÕS § 142 lg-le 1 (koosmõjus VÕS § 65 lg-ga 1). Viivisearvestus on hagis toodud ja õige. Viivisemääras on kokku lepitud. Kostja I käenduslepingu järgne vastutuse piirmäär on 6000 eurot.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
2(4)
2.Maakohus võttis hagi 12. juuli 2022 määrusega menetlusse. Hagimaterjalid toimetati kostjale I kätte 8. augustil 2022 isiklikult aadressil xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kuna kostja I on ühtlasi kostja II juhatuse ainuke liige, saab lugeda kostjale II hagimaterjalid kättetoimetatuks nende kättetoimetamisega kostjale I. Kostjad olid kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjate kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega 22. augustil 2022. Kostjad hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjaid hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. 3 Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
4.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Kohus märgib kostjale I selgituseks veel, et kohtupraktika kohaselt kaitseb käenduslepingus märgitud piirsumma käendajat üksnes tagatud võla suurenemise eest, mitte aga nt käendaja enda viivitusest tekkivate nõuete, eelkõige viivisenõude või menetluskulude nõuete vastu, st need saab võlausaldaja käendaja vastu esitada ka piirsummat ületavas osas (vt Riigikohtu
12.märtsi 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-8-13, p 12). Seetõttu leidis kohus praegusel juhul, et hagi tuleb rahuldada ka kostja I vastu täies ulatuses (sh edasiulatuvate viiviste osas) ning välja mõista kostjalt I ka hageja menetluskulud solidaarselt kostjaga II hoolimata sellest, et kostja I vastutuse piirmäär on käenduslepingu kohaselt 6000 eurot.
5.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab
3(4)
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, kuna lahend tehakse nende kahjuks (TsMS § 165 lg 3 esimene lause). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulu 250 eurot (+ käibemaks). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv 665 eurot tasutud. Tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal hagi koostamiseks ja kohtule edastamiseks 2,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot, s.o kokku 250 eurot. Hageja lepinguline esindaja kinnitas 31. augustil 2022 kohtule telefonitsi, et muid menetluskulusid asjas tekkinud ei ole ning menetluskulude hüvitis koos käibemaksuga on palutud välja mõista ekslikult. Hageja on käibemaksukohustuslane ja käibemaksu kostjatel hagejale hüvitada ei tule. Kohtu hinnangul on hagi koostamiseks kulunud aega vajalik ja põhjendatud täies ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnihind on mõistlik. Eeltoodut arvestades kuulub kostjatelt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 250 eurot, s.o kokku 915 eurot.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.