Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-2127 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli S V viimane elukoht xxx, ta suri xxx. Pärandaja oli rahvastikuregistri andmete kohaselt abielus A V alates 16.06.2006. Vastavalt Tallinna notar Kristel Jänes’e poolt 01.12.2021 välja antud pärimistunnistusele kuulub pärandvara pärandajale ühisvarana. Pärandajal on rahvastikuregistri andmetel kaks last, kellest üks on alaealine. Maksejõuetuse tekkimine Tallinna notar Kristel Jänes’e juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ning vastavalt 01.12.2021 välja antud pärimistunnistusele on S V pärijaks Maardu linn. Pärija on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Maksu- ja Tolliameti 16.03.2022 vastuse kohaselt on perioodil 2017.a - 2018.a pärandajale deklareeritud väljamakseid T V ja AS E V : - 2017.a jaanuar-märts ja juuli-november T V 329.14 eurot; jaanuar–veebruar AS E V summas 16.17 eurot; - 2018.a veebruar-august T V 502.10 eurot. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et pärandajat on karistatud korduvalt kriminaal- ja väärteokorras seoses mootorsõiduki ärandamisega, narkootiliste ainete tarvitamisega, salajaste vargustega ning millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Viimati tunnistati ta kriminaalasjas nr 1-069021 23.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi KarS § 201 lg 2 ja KarS § 274 lg 1 alusel. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt mõningased makseraskused on pärandajal olnud juba 2010.a ja 2014.a, kui alustati varaseimad ajutisele haldurile teadaolevad täitemenetlused pärandaja vastu. Käesoleval hetkel on pärandaja suhtes käimas kuus täitemenetlust, millest varaseim on algatatud 2010. aastal. Võlgnikul olid kontod Swedbankis ja SEB Pangas, kuid antud kontodel viimasel viiel aastal tehingud puuduvad, mistõttu on ajutisel pankrotihalduril raske hinnata pärandaja makseraskuse algust. Kokkuvõtvalt on ajutisel halduril alust arvata, et kuigi pärandajal olid tema eluajal mõningased makseraskused, kujunes pärandaja maksejõuetus lõplikult välja siiski seoses pärandaja surmaga. Pärandvara koosseis Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 07.02.2022 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised varad ja õigused, kokku 0 eurot: pärandaja nimel olev arvelduskonto nr xxx (AS S ), mille saldo pärandi avanemisega oli 0 eurot; pärandaja nimel olev arvelduskonto nr xxx (AS S), mille saldo pärandi avanemisega oli 0 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et pärandaja omas: S AS-is arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 27.09.2020 ja 15.03.2022 on 0 eurot, konto on arestitud erinevate kohtutäiturite poolt, kohustused panga ees on 0.90 eurot; S AS-is

2-22-2127 arvelduskontot nr xxx, mille jääk on null ja viimase viie aasta jooksul toimingud puudusid, kohustused panga ees puuduvad. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank,AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. ALG Liisingu AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, LHV Finance AS-iga, Holm Bank AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 15.03.2022 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Nasdaq CSD Pensionikeskuse 15.03.2022 vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo 15.03.2022 seisuga on 1434.683 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, väärtusega 1778.66 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti 14.03.2022 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimele viimase viie aasta jooksul sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud. Pärandaja üleelanud abikaasa, A V ’i, nimel sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Pärandaja üleelanud abikaasal, A V ’il, puuduvad samuti kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole pärandajale kunagi kinnisvara kuulunud. Pärandaja üleelanud abikaasale, A V ’ile, ei kuulu ega ole varasemalt kunagi kuulunud kinnisvara. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks 1434.683 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, väärtusega 1778.66 eurot. Pärandvara koormavad kohustused (võlad) Maardu Linnavalitsuse õigusnõunik Neeme Silla (Sild) poolt 09.02.2022 koostatud pärandvara võlanimekirja kohaselt koormavad pärandvara järgmised kohustused kogusummas 5 917.04 eurot: O G 664.01 eurot; kohtutäitur Mati Roodes 221.90 eurot; E SE 2931.74 eurot; kohtutäitur Hille Kudu 643.05 eurot; kohtutäitur Risto Sepp 50.38 eurot; Maksu- ja Tolliamet 1209.70 eurot; SEB Pank AS 0.90 eurot; Maardu Linnavalitsus 195.36 eurot. Kohustuste nimekirjas on märgitud, et Maardu Linnavalitsuse nõue summas 195.36 eurot tuleneb linnavalitsuse poolt tasutud pärimismenetluse kuludest (notari 01.12.2021 arve nr 6810 summas 153.36 eurot ja kohtutäituri tasu väljamõistmise 07.02.2022 otsus summas 42 eurot). Samuti on märgitud, et võlanimekirjas ei ole arvestatud B AS-i poolt A OÜ-le loovutatud nõuet.

2-22-2127 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 07.02.2022 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused võlausaldajate ees kogusummas 5 763.68 eurot järgnevalt: kohtutäitur Mati Roodes 885.91 eurot; kohtutäitur Hille Kudu 3574.79 eurot; kohtutäitur Risto Sepp 50.38 eurot; Maksu- ja Tolliamet 1209.70 eurot; AS SEB Pank 0.90 eurot; kohtutäitur Elin Vilippus 42 eurot. Maksu- ja Tolliameti 16.03.2022 esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga ning tema suhtes ei ole läbi viidud ja ei viida 16.03.2022 seisuga läbi maksumenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2017-2021 eest. Pärandajal on tasumata menetluskulude hüvitis summas 1209.70 eurot. B AS-i 14.03.2022 vastuse kohaselt oli B AS-i ja pärandaja vahel 23.05.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx. Lepingust tulenevad nõuded on võõrandatud A OÜ-le. A OÜ ei ole vastanud käesolevaks hetkel ajutise pankrotihalduri päringule. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 14.03.2022 vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimas 6 täitemenetlust: - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitseiamet, summa 85.57 eurot, kohtutäitur Kaire Põlts; - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, summas 93.15 eurot, kohtutäitur Kaire Põlts; - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja Politsei-ja Piirivalveamet, summas 2.74 eurot, kohtutäitur Kaire Põlts; - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja E, summas 3574.79 eurot, kohtutäitur Hille Kudu; - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, summas 51 eurot, kohtutäitur Risto Sepp; - täitemenetlus nr xxx, sissenõudja O G , summas 1289.57 eurot, kohtutäitur Mati Roodes. Pärandaja suhtes on lõpetatud 4 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 6306 eurot. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul vara tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastanud. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on suurusjärgus 1778 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 6306 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesoleval juhul on pärimismenetluses kantud kulud 195.36 eurot, mis on tasutud Maardu Linnavalitsuse poolt (notari arve 153.36 eurot ja kohtutäituri tasu 42 eurot). Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. Seega kokku on pärimismenetluse ja pankrotiasja kulud 1635.36 eurot ning pärandaja pensioniosakute väärtus ca 1778 eurot.

2-22-2127

Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. Raugemise määruse korral palun kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 märkida ajutisele haldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikonto nr xxx – SEB Progressiivne Pensionifond 1434.683 osakut) ajutise pankrotihalduri tasu ja pärimismenetluse kulude katteks. 13.05.2022 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti S V pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1 500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse S V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. S V on surnud xxx, pärimistunnistus on välja antud 01.12.2021 ja pärandvara inventuur on tehtud 07.02.2022. Pärandvara koosseisu kuulub pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxx, mille saldo 15.03.2022 seisuga oli 1434.683 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, väärtusega 1778.66 eurot. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank,AS Citadele banka Eesti filiaalis, ASis Coop Pank ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. ALG Liisingu AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, LHV Finance AS-iga, Holm Bank AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole

2-22-2127 pärandaja lepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja ja tema üleelanud abikaasa nimele viimase viie aasta jooksul sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema üleelanud abikaasal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole pärandajale ega tema üleelanud abikaasale kunagi kinnisvara kuulunud. Teadaolevaid kohustusi on pärandvaras 6306 euro ulatuses. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel viidi pärandaja surma hetkel tema suhtes läbi 6 täitemenetlust, pärandaja suhtes on lõpetatud 4 täitemenetlust. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei olnud pärandajal maksuvõlga ning tema suhtes ei ole läbi viidud läbi maksumenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2017. a – 2021. a eest. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna S V pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik S V kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur ei ole aruandes välja toonud maksejõuetus põhjuseid, vaid on leidnud, et maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pärandajat karistatud korduvalt kriminaalja väärteokorras seoses mootorsõiduki ärandamisega, narkootiliste ainete tarvitamisega, salajaste vargustega, millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Viimati tunnistati ta kriminaalasjas nr 1-06-9021 23.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi KarS § 201 lg 2 ja KarS § 274 lg 1 alusel. Vähemalt mõningased makseraskused on pärandajal olnud juba 2010.a ja 2014.a, kui alustati varaseimad ajutisele haldurile teadaolevad täitemenetlused pärandaja vastu. Käesoleval hetkel on pärandaja suhtes käimas kuus täitemenetlust, millest varaseim on algatatud 2010. aastal. Pooltes võlgniku suhtes läbi viidud täitemenetlustes on sissenõudjaks Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu, Maksu- ja Tolliameti andmetel jäi pärandajal tasumata menetluskulude hüvitis summas 1209.70 eurot. eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgniku eluviis ei olnud seaduskuulekas, mille tõttu tekkisid kohustused, mida võlgnik täita ei suutnud, ka ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Võlgnikul olid kontod Swedbank AS-is ja SEB Pank AS-is, kuid antud kontodel

2-22-2127 viimasel viiel aastal tehingud puuduvad, mistõttu ei ole võimalik analüüsida võlgniku pangakontolt tehtud tehinguid ja nende andmete põhjal tuvastada tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 13.05.2022 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta S V pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S V pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb S V pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Ajutine pankrotihaldur on palunud pankrotimenetluse raugemise määruse korral kohtumääruses kooskõlas PankrS § 29 lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikontol nr xxx, mille saldo 15.03.2022 seisuga oli 1434.683 SEB Progressiivne Pensionifond osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks. PankrS § 29 lg 81 sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu anda ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile õigus esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus S V pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Oliver Ennok’i arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.