Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2022, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-108646

Tsiviilasi

Storent OÜ hagi Kapten Ehitus OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11367,44 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Storent OÜ (registrikood: 11682327, Tartu mnt 83205, Tallinn), esindaja Priit Pööbo, xxx Kostja: Kapten Ehitus OÜ (registrikood 14555345, J. Koorti tn 2-69, Tallinn), [email protected]

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista välja Kapten Ehitus OÜ -lt Storent OÜ kasuks põhinõudena 5265,30 €, kahjuhüvitisena sissenõudekulud 200 €, sissenõutavaks muutunud viivis 2058,47€, alates 12.05.2022 viivist võlgnetavalt põhinõudelt (5265,30 €) 0,2 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni ning menetluskulude katteks õigusabikulusid 350 €, maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 € ja lõivu 840 € ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-22-106993 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-108646 Storent OÜ hagi Kapten Ehitus OÜ vastu võla nõudes. Kohus saatis 09.06.22 hagiavalduse koos lisadega, menetlusse võtmise määruse kostjale vastavalt TsMS § 314. 1 lg 2 kostja poolt kohtule maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressil ning need toimetati kostjale kätte seega kolme tööpäeva möödumisel saatmisest. Kostjal tuli vastavalt menetlusse võtmise määrusele vastata hagile 14 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest, esitada oma tõendid ja teatada kohtule, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus hoiatas, et võib teha hageja nõusolekul tagaseljaotsuse, juhul kui kostja hagiavaldusele ei vasta. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Hageja nõue tuleb kostjaga sõlmitud 12.03.21 üürilepingust nimetusega „LEPING Nr. XXX“, mille kohaselt üüris hageja kostjale fassaadi tellinguid (inventar). Kostja oli kohustatud tasuma üüri vastavalt lepingu punktile 3.1 (koostoimes punktiga 2.3. ja 2.4.) ja hüvitama rikutud vara. Lepingus on kokku lepitud viivis 0,2% päevas võlalt. Hageja sissenõudekulud on 40 € iga tasumata 5 arve eest kokku 200 €. Kostja rikkus lepingust tulenevaid üüri maksmise ja defektse inventari hüvitamise kohustusi ja võlgneb hagejale 5265,30 €, kahju hüvitist sissenõudekuluna 200 €, viiviseid 2058,47 €. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõueda 5265,30 €, kahjuhüvitisena sissenõudekulud 200 €, sissenõutavaks muutunud viivised 2058,47€ ja alates 12.05.2022 viivist põhinõudelt (5265,30 €) 0,2 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Menetluskulud, milleks on õigusabikulud 350 €, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 € ja lõiv 840 €, palub jätta koos viivistega kostja kanda. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hagi. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 2 (2)