lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9477/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9477/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-9477

Tsiviilasi

Tenantpass OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Tenantpass OÜ (registrikood 16126418, asukoht Tulika tn 19/1, 10613 Tallinn) seaduslik esindaja Jürgen Jürgenson (e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 8/3, 11911 Tallinn, e-post: [email protected], tel: +372 5036 854)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kuulutada välja Tenantpass OÜ (registrikood 16126418) pankrot 26. augustil 2022 kell 15.00.
2.Nimetada Tenantpass OÜ pankrotihalduriks Kalev Mägi.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20. september 2022 algusega kell 12.20 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kohustada Tenantpass OÜ juhatuse liiget Jürgen Jürgenson (isikukood 39709022759) esitama hiljemalt 19. septembril 2022 pankrotihaldurile Tenantpass OÜ raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, kassa- ja raamatupidamisdokumendid ning kassa jäägi olemasolul üle andma kassa jäägi.
7.Kohustada Tenantpass OÜ juhatuse liiget Jürgen Jürgenson (isikukood 39709022759) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 20.

septembril 2022 kell 12.20. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8.Ajutise halduri tasu jätta võlgniku Tenantpass OÜ kanda.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks summas 216 eurot, kokku 1296 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr xxx pankrotivara arvelt.
10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
1.Tenantpass OÜ esitas 28.06.2022 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 01.08.2022 kohtumäärusega menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi ning andis võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile aega kuni 25.08.2022, et soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole.
2.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Täitemenetluse registri andmeil võlgniku suhtes täitemenetlusi algatatud ei ole. Võlgniku poolt kohtule esitatud pankrotiavalduses on märgitud kohustuste suuruseks 143 500 eurot. Tegemist on investoritelt kaasatud rahaliste vahenditega kinnisvaratehnoloogiaalase tarkvara väljaarendamiseks. Eeltoodud võlakohustustele lisandub intress. OÜ Tenantpass poolt Äriregistrile majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Aruande koostamise seisuga ei ole esitatud raamatupidamisbilanssi. Maksu- ja Tolliameti andmeil OÜ-l Tenantpass maksuvõlg puudub. Eeltoodust tulevalt võiks olla võlgniku kohustuste suuruseks hetkel ca 143 500 eurot. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku arvelduskontode jääk 4 259,75 eurot. Kassa jäägi kohta andmed puuduvad. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmeil võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistri andmeil OÜ Tenantpass nimele sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole. Võlgniku poolt esitatud pankrotivalduses on kajastatud varana immateriaalne põhivara summas 29 572,67 eurot (TenantPass ja TenantShield tarkvara).Tarkvara on välja ehitamata, mistõttu selle realiseerimise võimalused praktiliselt puuduvad. Ajutine haldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ Tenatpass mingit majanduslikkuega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvalt laekumisi alates novembrist 2021 ei ole toimunud v.a. üürileandja deposiidi tagastus summas 761,98 € detsembris 2021. OÜ Tenantpass majandustegevus seisnes kinnisvaratehnoloogia väljaarendamises, et pakkuda üürnike skoorimisteenust. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt äriühingu majandustegevuse tulemusena müügikäive puudub. Ainsaks müügikäibeks on kontorimööbli müük OÜ-le Storadera 04.11.2021 summas 3 720 eurot. Töötamise registris alates novembrist 2021 andmed puuduvad. Analüüsides Tenantpass OÜ pangakonto väljavõtet selgub, et peale töötjatele töötasu maksmist on tasutud ka töötajatega seotud äriühingutele nende poolt esitatud arvete alusel regulaarseid makseid. Osutatud teenuste sisu on ajutisele haldurile teadmata, kuna võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud töötajatega seotud äriühingute poolt väljastatud arveid. Avalikest allikaist saadud andmeil oli OÜ Tenatpass maksustatav käive 2021

aastal summas 2 136,44 eurot, samal ajal tasuti tööjõumakse ja riiklikke makse kokku summas 50 324,2 7 eurot. Eeltoodu viitab asjaolule, et vaatamata investoritelt saadud rahale ei suudetud välja arendada ega realiseerida äriplaani. Võlgnikul puudub likviidne vara, mille arvelt katta lühiajalisi kohustusi, eelkõige kohustusi investorite ees. Äriühingu maksejõuetuse tekke aega on raske hinnata, kuna äriühingu juhatus ei ole koostanud majandusaasta aruannet ja raamatupidamisbilanssi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed võimalike debitoorsete võlgnevuste kohta. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused on summas 143 500 eurot, millele võivad lisanduda intressid, viivised ja muud võimalikud kohustused ning võlgnikul olemasolev vara on sisuliselt arvelduskontol olevad rahalised vahendid summas 4259,75 eurot, on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohtumääruse põhjenduse

3.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Tenantpass OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.
4.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.
5.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 143 500 eurot, kuid vara vaid 4 259,75 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise selgeid võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega ning kokkuvõtvalt kinnitavad seda asjas kogutud tõendid ja teave.
6.PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Võlgniku juhatuse liige on kohustatud esitama haldurile võlgniku raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga, kassa- ja raamatupidamisdokumendid ning kassa jäägi olemasolul üle andma kassa jäägi.
7.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liiget tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

8.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
9.Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks summas 216 eurot, kokku 1296 eurot. Ajutine haldur on aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.
10.PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja