R Pi hagi K P M vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling (e-post [email protected]) Kostja: K P M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Valeria Arsjuta (e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R Pi ja K P M vahel 09.08.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1.1.Sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx (edaspidi Sõiduk) omandiõiguse saab kostja. Hageja on Sõiduki omandiõiguse andud kostjale üle vastavalt Kohtuvälise kompromissilepingu ple 4.
1.2.Selguse huvides kinnitavad Pooled, et Sõiduki valdus on kostjal ning hagejal ei tule teha ühtegi toimingut Sõiduki valduse üleandmiseks.
1.3.Sõiduki omandiõiguse eest tasub kostja hagejale kokku 17 466,14 eurot, millest 2254,37 eurot on tasutud ettemaksuna vastavalt Kohtuvälise kompromissilepingu p-le 3.
Sõiduki omaniku liiklusregistris ümbervormistamisel tasumisele kuuluv riigilõiv jääb kostja kanda. Juhul, kui järelmaksuga müügileping nr xxx lõpetamisega, Sõiduki omanikuvahetusega või Sõiduki kostja nimele registreerimisega kaasnevad või tekivad ettenägematud kulud, mida ei ole Kohtuvälises kompromissilepingus nimetatud, jäävad need kostja kanda.
1.5.Kostja tasub hagejale laenusumma 1000 eurot ja viivitusintressi summas 157,26 eurot, mis vastab 1⁄2-le VÕS § 113 lg 1 esimeses lauses sätestatud määra alusel arvestatud viivitusintressile.
1.6.Kostja tasub hagejale kohtuvaidlusega seotud menetluskulude hüvitisena 5000 eurot.
1.7.Ülal punktides 1.3, 1.5 ja 1.6 märgitud summad, kokku 21 369,03 eurot (edaspidi Kompromissisumma), tasutakse Harju Maakohtu 07.06.2021 määruse p-de 1 ja 2 alusel kohtutäitur xxx ametialasel arveldusarvel arestitud vahenditest hageja arveldusarve kontole xxx kompromissi kinnitava määruse jõustumisel ning selle alusel. Kompromissisumma
tasumisega loetakse, et kostja on täitnud kõik oma rahalised kohustused kohaselt, sh tasunud hageja Kohtuvälise kompromissilepingu p-s 8 nimetatud võlgnevuse.
1.8.Hageja annab käesoleva nõusoleku täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui nimetatud täitemenetluse või selle lõpetamisega kaasneb mistahes kulusid kannab need kostja.
1.9.Pooled kinnitavad, et pärast seda, kui Kompromissisumma on laekunud hageja arveldusarvele xxx ning Sõiduki omandiõigus on kostjale üle läinud, loevad pooled kõik käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega seotud või nendest tulenevad nõuded teineteise suhtes lõppenuks ja nad kinnitavad tagasivõtmatult, et nad loobuvad mistahes sellistest nõuetest teineteise suhtes.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot R Pi arvelduskontole nr xxx.
4.Tühistada Harju Maakohtu 07.06.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati kohtutäitur xxx anda üle kostjale kuni 60 000 euro suurust summat, mis jääb üle korteriomandi asukohaga xxx enampakkumisel saadud müügihinnast pärast täitemenetluse raames nõuete rahuldamist ning arestida see summa kohtutäituri ametialasel arveldusarvel kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni
5.Tuvastada, et R P ja K P M on andnud ühise tahteavalduse, et kohtutäitur xxx kannaks kohtutäituri ametialasel arvelduskontol hagi tagamise abinõuna arestitud ja kostjale kuuluvatest vahenditest kompromissisumma suuruses 21 369,03 eurot R P’i arveldusarvele nr xxx.
6.Tühistada asjas määratud kohtuistungi aeg 12.10.2022 kell 11.00.
7.Jätta rahuldamata poolte taotlused tühistada Harju Maakohtu 16.08.2021 tagaseljaotsus ja Harju Maakohtu 01.09.2021 vigade parandamise määrus ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx.
8.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-14840 menetlus.
9.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates selle kättesaamisest. Menetluse käik
1.R P esitas 09.10.2020 Harju Maakohtule hagi K P M vastu, milles palus: 1) Mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 9361,05 eurot; 2) Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuselt 9361,05 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks (s.o 09.10.2020 seisuga) sissenõutavaks muutunud viivise summas 807,11 eurot; 3) Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuselt summas 9361,05 eurot tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni; 4) Kohustada kostjat tasuma hagejale: (i) sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx järelmaksuga müügilepingu nr xxx maksegraafiku (hagiavalduse lisa 23) kohaselt iga kalendrikuu 16.ndal kuupäeval tulevikus sissenõutavaks muutuva korduva kohustusena 189,75 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni sõiduauto hageja valdusesse tagastamisena või kuni 16.05.2022, sõltuvalt kumb saabub enne; (ii) sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx kaskokindlustusepoliisi xxx alusel iga kalendrikuu 16.ndal kuupäeval tulevikus sissenõutavaks muutuva korduva kohustusena 72,10 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni sõiduauto hageja valdusesse tagastamisena või kuni 15.08.2021, sõltuvalt kumb saabub enne; ning (iii) (iv) alates 16.08.2021 sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx kohta kehtivas kaskokindlustuse poliisis toodud sissenõutavaks muutunud kindlustusmakse summad kuni sõiduauto hageja valdusesse tagastamiseni või
hageja kohustuse äralangemiseni tasuda sõiduauto kaskokindlustuse makseid, sõltuvalt kumb saabub enne; ja sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx kohta kehtivas liikluskindlustuse poliisis toodud kindlustusmakse summad, mis on muutunud sissenõutavaks alates hagiavalduse esitamisest kuni sõiduauto hageja valdusesse tagastamiseni või kuni hageja kohustuse äralangemiseni tasuda sõiduauto liikluskindlustuse makseid, sõltuvalt kumb saabub enne.“ 5) Kohustada kostjat tasuma eelmises punktis (nõuete punkt 4) nimetatud kohustustelt tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohustuste sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuste kohase täitmiseni; 6) Kohustada kostjat tagastama sõiduauto xxx numbrimärgiga xxx valdus hagejale viivitamatult, kuid mitte hiljem kui kolme (3) päeva jooksul käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumisest; 7) Kohustada kostjat tagastama hagejale laen summas 1000 eurot; 8) Mõista kostjalt hageja kasuks välja tagastamata laenusummalt 1000 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks (s. o 09.10.2020) sissenõutavaks muutunud viisis summas 174,08 eurot; 9) Mõista kostjalt hageja kasuks välja tagastamata laenult summas 1000 eurot tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni; 10) Kohustada kostjat tasuma hagejale seoses 05.02.2018 Tallinna notari xxx juures sõlmitud korteriomandi mõttelise osa kinkelepingust taganemisega korteriomandi asukohaga xxx, eriomandi number xxx (katastritunnus xxx) mõttelise osa suurusega 1/3 (üks kolmandik) eest hüvitist summas 28 300 eurot.
2.Harju Maakohtu 07.06.2021.a määrusega hagi tagati, hagi tagamise korras keelati kohtutäitur xxx anda üle kostjale kuni 60 000 euro suurust summat, mis jääb üle korteriomandi asukohaga xxx enampakkumisel saadud müügihinnast pärast täitemenetluse raames nõuete rahuldamist ning arestida see summa kohtutäituri ametialasel arveldusarvel kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni.
3.Kohus rahuldas 16.08.2021.a tagaseljaotsusega hagi osaliselt. Kostja esitas 16.09.2021.a kaja, mille kohus 05.10.2021.a määrusega rahuldas, taastades menetluse.
4.09.08.2022 esitasid poolte lepingulised esindajad kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada asjas menetlus, tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust 500 eurot, tühistada hagi tagamine, kohustada kohtutäiturit kandma tema ametialasel arvelduskontol hagi tagamise abinõuna arestitud vahenditest kompromissisumma suuruses 21 369,03 eurot R P’i arveldusarvele nr xxx, tühistada Harju Maakohtu 16.08.2021.a tagaseljaotsus ja Harju Maakohtu 01.09.2021.a vigade parandamise määrus, lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx ning määrata, et kõik täitemenetlusega seonduvad kulub kannab kostja. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14840 lõpetamisele. Küll peab kohus vajalikuks täpsustada poolte taotluse p 4.3 sõnastust. Kohus ei saa panna kompromissilepinguga mitte ühinenud kohtutäiturile kompromissimäärusega aktiivset kohustust. Kohus tõlgendab poolte 09.08.2022 menetlusdokumendi p 4.3 selliselt, et pooled on andnud ühise tahteavalduse, et kohtutäitur kannaks kohtutäituri ametialasel arvelduskontol hagi tagamise abinõuna arestitud ja kostjale kuuluvatest vahenditest kompromissisumma suuruses 21 369,03 eurot R P’i arveldusarvele nr xxx.
7.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kuni kahe (2) tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot R Pi arvelduskontole nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 tuli hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõiv 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot.
11.Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse asjas tehtud tagaseljaotsuse ja vigade parandamise määruse tühistamiseks. Kohus juhib tähelepanu, et kohus rahuldas 05.10.2021 määrusega K P M 16.09.2021 esitatud kaja Harju Maakohtu 16.08.2021 tagaseljaotsuse peale ning taastas menetlus vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Kaja rahuldamine ei tähenda (veel jõustumata) tagaseljaotsuse tühistamist, vaid on menetlusotsustus, mis välistab tagaseljaotsuse jõustumise. Harju Maakohtu 05.10.2021 määrus jõustus alates selle tegemisest. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita, samuti muutub alates kaja rahuldamisest ja menetluse taastamisest lubamatuks tagaseljaotsuse viivitamatu täitmine (vt Varul, P jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Komm.vlj, lk 1309). Seega ei saa Harju Maakohtu 16.08.2021 tagaseljaotsust täita alates 05.10.2021 ja puudub vajadus tagaseljaotsuse ja selle osas tehtud vigade parandamise määruse eraldi tühistamiseks, kuivõrd seadusega on eesmärk, mida pooled taotlusega saavutada soovivad, juba täidetud.
12.Samuti ei ole kohtul võimalik rahuldada poolte taotlust täiteasjas nr xx täitemenetluse lõpetamiseks. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lg 1 alusel kohtutäituril. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.