lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-123729/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-123729/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1046
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Medicredit OÜ12533115(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 24.08.2022, Tallinn 2-22-123729 Medicredit OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I M vastu 1512,35 EUR nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja (Võlausaldaja): MediCredit OÜ (registrikood 12533115; asukoht Pärnu mnt 67a, 15134 Tallinn); Avaldaja esindaja: A L, e-post: xxx Võlgnik: I M (isikukood xxx; elukoht xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Medicredit OÜ (Avaldaja või Võlausaldaja) ja I M (Võlgnik) (Võlausaldaja ja Võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tunnistab Võlausaldaja nõuet summas 1597,35 eurot (edaspidi nimetatud Võlg) ja kohustub selle käesoleva Lepingu alusel tasuma. Võlausaldaja nõue on tekkinud Poolte vahel 11/02/20 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr xxx, alusel Võlgnikule väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu. 1.2 Võlausaldaja nõude koosseis on järgmine: Nõue seisuga: 18/07/22 Põhisumma 1416,12 Intress 87,74 Viivis 8,49 Riigilõiv 65,00 Menetlustasu 20,00 KOKKU 1597,35 1.3 Käesolevat Lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud Võlausaldaja nõude tekkimise alusest. 1.4 Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena. Võlausaldaja ja Võlgnik lepivad kokku alljärgnevates Võla ositi tasumise tingimustes: Igakuise makse suurus: 50 Makse kuupäev: 10

2-22-123729 Esimese makse kuupäev: 19/07/22 Osamaksete arv 32 1.5 Võlgnik kohustub Võla tasuma Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Nr Kuupäev Summa Bilanss

1.19.07.22 50 1547,35
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.08.22 50 1497,35
3.10.09.22 50 1447,35
4.10.10.22 50 1397,35
5.10.11.22 50 1347,35
6.10.12.22 50 1297,35
7.10.01.23 50 1247,35
8.10.02.23 50 1197,35
9.10.03.23 50 1147,35
10.10.04.23 50 1097,35
11.10.05.23 50 1047,35
12.10.06.23 50 997,35
13.10.07.23 50 947,35
14.10.08.23 50 897,35
15.10.09.23 50 847,35
16.10.10.23 50 797,35
17.10.11.23 50 747,35
18.10.12.23 50 697,35
19.10.01.24 50 647,35
20.10.02.24 50 597,35
21.10.03.24 50 547,35
22.10.04.24 50 497,35
23.10.05.24 50 447,35
24.10.06.24 50 397,35
25.10.07.24 50 347,35
26.10.08.24 50 297,35
27.10.09.24 50 247,35
28.10.10.24 50 197,35
29.10.11.24 50 147,35
30.10.12.24 50 97,35
31.10.01.25 50 47,35
32.10.02.25 47,35 0,00 1.6 Võlgnik tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.5. kokku lepitud iga kalendrikuise makse MediCredit OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, selgitusega “M kompromissleping”. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.5 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Võlausaldajal õigus Võlgnikult koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss-summa jääk ja Võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss-summa) jäägi ulatuses. 1.8 Juhul kui Võlgnik viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.5 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Võlausaldajal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

2-22-123729 1.9 Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-123729 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 1.10 Kompromissleping kehtib seni kuni Võlgnik on oma lepingulised kohustused täitnud.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-123729 menetlus.
3.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Medicredit OÜ esitas 1.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I Mlt 1512,35 EUR saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 8.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 1597,35 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-postiga kätte toimetatud 11.08.2022. 23.08.2022 esitasid avaldaja Medicredit OÜ esindaja A L ja võlgnik I M tsiviilasjas nr 2-22-123729 kompromisslepingu võla tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel ja paluvad selle kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusel ning, et see vastab Poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromisslepingu läbi lugenud ning kõik kompromisslepingu tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 24.08.2022 asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte poolt 23.08.2022 allkirjastatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-22-123729 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 466 lg 3 on sätestatud, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja