kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja/võlgnik C.C (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx; telefon XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja eestkostja H.P.Q (e-post XXX); usaldusisik S.U (isikukood XXX, AB Advocatus, Tartumaa, Tartu Pepleri 32, 51010; e-post: XXX; telefon 5082 595, 7 420 442); võlausaldajad:
1.Bondora AS (registrikood 11483929);
2.ESTO AS (registrikood 14180709).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada C.C , Bondora AS-i, ESTO AS-i ja usaldusisiku S.U Prüki vahel 20.10.2025 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.C.C tasub Bondora AS-ile 5000 eurot, kandes nimetatud summa Bondora AS pangakontole EE937700771004427510 hiljemalt kolmandal tööpäeval arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse kõik C.C ja Bondora AS-i vahelised kohustused lõppenuks.
C.C tasub ESTO AS-ile 3000 eurot, kandes nimetatud summa Julianus Inkasso pangakontole EE147700771000526428 (viitenumber 718208369) hiljemalt kolmandal tööpäeval arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse kõik C.C ja ESTO AS-i vahelised kohustused lõppenuks.
1.3.C.C tasub S.U Prükile 1240 eurot, kandes nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Advocatus pangakontole EE962200221025574604 hiljemalt kolmandal tööpäeval arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellega loetakse kõik C.C ja S.U Prüki vahelised kohustused lõppenuks. Kõik poolte muud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19286 menetlus.
3.Vabastada usaldusisik S.U võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 04.02.2025 määrusega kohaldatud käsutuskeeld, millega keelati võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada, ning C.C vara suhtes läbiviidava sundtäitmise peatamine. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel avaldada
väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.
5.Määrata usaldusisiku S.U Prüki tasu suuruseks 1240 eurot (sh käibemaks).
6.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaega Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 664 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.C.C (avaldaja/võlgnik) maksejõuetusavalduse.
esitas
19.12.2024
Tartu
Maakohtule
füüsilise
isiku
2.Kohus nimetas 04.02.2025 usaldusisikuks S.U Prüki.
3.Bondora AS ja ESTO AS teatasid maksejõuetusmenetluses oma nõudest C.C vastu.
4.20.10.2025 esitasid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 esimese lause järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et 20.10.2025 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, sh saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hinnanud kompromissi p. 1.3 kokku lepitud usaldusisiku tasu suurust. FIMS § 54 lg 1 kohaselt määrab usaldusisiku tasu suuruse kohus. Usaldusisik on teinud tööd suurema
summa ulatuses, kui kompromissis on kokku lepitud. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suuruses kokkuleppimine väiksemas ulatuses tegelikkusest ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega.
8.Kuna käesoleva määrusega lõppeb maksejõuetusavalduse menetlus, vabastab kohus usaldusisik S.U Prüki võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest.
9.Kohus kohaldas 04.02.2025 määrusega võlgniku suhtes käsutuskeeldu ning peatas tema vara suhtes toimuva sundtäitmise. Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada käsutuskeeld ning võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada teade (PankrS § 21 lg 4).
10.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani arvates kohtumääruse edastamisest. Kohus rahuldab poolte taotluse osaliselt. Määruskaebuse esitamise tähtaja kulgemist arvestatakse TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu hinnangul on poolte kokkulepe, s.o tähtaja arvestus kohtumääruse edastamisest, liialt menetlusosaliste menetlusõigusi riivav ning selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. Usaldusisiku tasu
11.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel (FiMS § 54 lg 2). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FiMS § 54 lg 5).
12.Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 20 tundi ning usaldusisiku töötasu suuruseks on 100 eurot tund. Seega oleks usaldusisiku tasu suurus kokku 2000 eurot, millele lisandub käibemaks. Pooled sõlmisid asjas kompromissi, mille kohaselt usaldusisiku tasu suuruseks on 1240 eurot. See sisaldab riigimakse ja kantakse OÜ Advokaadibüroo Advocatus kontole.
13.Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega, töö mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi ning asjas sõlmitud kompromissi määrata S.U Prükile tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest 1240 eurot, sh käibemaks. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus. Menetluskulude jaotus
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
15.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
16.Menetlusosalised on kokku leppinud, et C.C kanda on usaldusisiku tasu ja kõik poolte muud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.