lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10464/2

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10464/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
900
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-10464

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg

Rakvere, 19. august 2022

Tsiviilasja number

2-22-10464

Tsiviilasi

O. P. avaldus garaažikooperatiiv Pähkel täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: O. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Viia läbi sundlõpetatud garaaźikooperatiiv Pähkel täiendav likvideerimine ja määrata garaažkooperatiivi Pähkel likvideerijaks O. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
4.Määrata O. P.’le tähtaeg garaaźikooperatiiv Pähkel likvideerimismenetluse lõpule viimiseks ja garaaźikooperatiiv Pähkel äriregistrist kustutamiseks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5.Kohustada O. P.’t esitama kohtule likvideerimisbilanss ja likvideerija aruanne 10 (kümme) päeva jooksul alates garaaźikooperatiiv Pähkel äriregistrist kustutamisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.Hoiatada O. P.’t, et kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerimismenetluse lõpule viimata jätmisel võib kohus määrata garaaźikooperatiiv Pähkel likvideerijaks pankrotihalduri ja mõista likvideerija tasu välja avaldaja O. P.’lt.
7.Jätta kõik menetluskulud avaldaja O. P. kanda.

1 (3)

2-22-10464

8.Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks ning avaldaja esindajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.18. juulil 2022 esitatud avalduse kohaselt Rakvere Rajooni TSN Täitevkomitee otsusega 09.06.1976.a. nr.138 otsustati moodustada 30 kohaline individuaalsõiduautode garaažiehitajate kooperatiiv Pähkel. Garaažid paiknevad Rakvere linnas, Siu tn 8 asuval katastriüksusel 66301:001:0545. 30.12.1997.a. esitas Garaažikooperatiivi Pähkel esindaja V. R. Rakvere Linnavalitsusele avalduse Rakveres, Siu tn 8 ehitise aluse maa ostueesõigusega erastamiseks, kuid käesoleva ajani on ehitise alune maa erastamata.
2.Garaažikooperatiivi Pähkel ettevõtteregistrisse ei kantud ega registreeritud ka Mittetulundusühingute seaduse jõustumisel 01.10.1996.a. mittetulundusühingute ja nende liitude registris hiljemalt 01.03.1999.a. Seetõttu kuulus garaažikooperatiiv MTÜS § 95 lõike 1 kohaselt sundlõpetamisele.
3.Avaldajale kuulub üks garaažiboks Rakvere linnas, Siu tn 8 asuvas ehitises. Avaldaja pöördus 2022.a kevadel Rakvere Linnavalitsuse poole ja soovis teada, mida peab tegema, et saaks garaažkooperatiivile Pähkel kuuluvate garaažibokside aluse maa erastada. Rakvere Linnavalitsuse vastuse kohaselt määrati tähtaeg, mille kohaselt tuleb teavitada hiljemalt 30.08.2022.a, kas Rakveres, Siu tn 8 garaaže omavad isikud on esitanud või esitamas kohtule avaldust garaažikooperatiivi Pähkel likvideerimismenetluse algatamiseks. Samuti teavitati avaldajat, et kui likvideerimismenetlust ei algatata, on Siu tn 8 katastriüksusel asuvad garaažid peremehetud ehitised, mille hõivamise kohustus on kohalikul omavalitsusel ja riigil. Likvideerimismenetluse algatamise järgselt on aga võimalik Siu tn 8 katastriüksuse ostueesõigusega erastada garaažiühistule tema esindaja poolt õigeaegselt esitatud avalduse alusel.
4.Kuna avaldajale kuulub üks garaažiboks, on ta huvitatud isik ja pöördub seetõttu kohtu poole sooviga algatada garaažiühistu Pähkel likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Avaldaja on nõus likvideerija kohustusi täitma.
5.Lähtudes eeltoodust palus avaldaja algatada Garaažikooperatiivi Pähkel likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks O. P..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

6.Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Avalduse kohaselt garaaźikooperatiivi Pähkel ettevõtteregistrisse ei kantud ega registreeritud ka mittetulundusühingute seaduse jõustumisel 01.10.1996 mittetulundusühingute ja nende liitude registris hiljemalt 01.03.1999. Seetõttu kuulus garaaźikooperatiiv MTÜS § 95 lõike 1 kohaselt sundlõpetamisele. Avaldaja nõudeks on sundlõpetatud mittetulundusühingule likvideerija määramine 2 (3)

2-22-10464 ja mittetulundusühingu täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et mittetulundusühingule kuuluvad garaaźiboksid Rakvere linnas, Siu tn 8 asuval katastriüksusel 66301:001:0545.

8.TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 2 lg 1 tulenevalt mittetulundusühingu õigusvõime tekib mittetulundusühingu kandmisega mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja lõpeb mittetulundusühingu kustutamisega registrist. MTÜS § 95 lg 1 kohaselt ettevõtteregistrisse kantud mittetulundusühingud, nende liidud ning muud mittetulunduslikud ühendused (edaspidi ühendus), mida ei ole 1999. aasta 1. märtsiks mittetulundusühinguna registrisse kantud või mille registrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks registripidajale avaldust esitatud või mille registrisse kandmise avaldus on jäetud pärast seda kuupäeva rahuldamata, loetakse sundlõpetatuks.
10.MTÜS § 95 lg 121 kohaselt, kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse sama paragrahvi sätteid. Kuna pärast garaažikooperatiiv Pähkel sundlõpetamist on avastatud, et mittetulundusühingule kuuluvad garaažiboksid Rakvere linnas, Siu tn 8 asuval katastriüksusel 66301:001:0545, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik garaažibokse üle anda. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab mittetulundusühingu likvideerijaks O. P., kes vastab TsMS § 603 lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima. Menetluskulud
11.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium