lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19283/30

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19283/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing KONKURSS10023775

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19283

Tsiviilasi

J. T.i pankrotimenetlus

Võlgnik

J. T. (isikukood xxxx)

Pankrotihaldur

Urmas Tross (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J. T.i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest J. T.i pankrotimenetluses.
3.J. T.i pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja T AS O OÜ S AS B AS Kohtutäitur M. K. Osaühing A AS A R OÜ O OÜ Kokku

Registrikood xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx

Tunnustatud nõue eurodes 808,66 631,93 2 472,81 7 301,78 319,5 1828,44 392,24 2509,55 1362,73 17 627,64

Jaotise % 4,59 3,58 14,03 41,42 1,81 10,37 2,23 14,24 7,73

4.Määrata pankrotihalduri Urmas Trossi tasuks 1308 eurot ning mõista see OÜ Konkurss kasuks välja J. T.ilt.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-21-19283

5.Rahuldada Urmas Trossi taotlus menetlusabi saamiseks ning anda J. T.ile menetlusabi 1308 eurot.
6.Riigi tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri Urmas Trossi tasu 1308 eurot, milline summa maksta välja OÜ Konkurss (registrikood 10023775) arvelduskontole xxxx.
7.Jätta kohustustest vabastamise avaldus läbi vaatamata.
8.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu 13.12.2021 määrusega kuulutati välja J. T.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. Kohus kinnitas 14.03.2022 võlausaldajate nimekirja.
2.Haldur esitas 12.04.2022 lõpparuande. Haldur taotleb lõpetada J. T.i pankrotimenetluse raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (dtl 75-79).
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.
4.Kohus tuvastas, et J. T.i pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 13.12.2021 menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja. Deposiiti tasutud ei ole.
5.Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 158 lg 4 alusel J. T.i pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri Urmas Trossi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).
6.Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud 14.03.2022 määrusega (dtl 66-67). Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).
7.Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

2-21-19283 vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

8.Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu ca 36,5 tunni eest 1308 euro hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
9.Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. J. T.i pankrotimenetluses pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu kahekordse alammäära ulatuses, s.o 1308 eurot (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4).
10.Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).
11.J. T. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamiseks. Kohus ei nõustunud määrama usaldusisiku ülesandeid täitma võlgniku ennast, kuna puudus veendumus ülesannete nõuetekohases täitmises. Võlgnik andis esmalt eksitava info usaldusisiku kandidaadi kohta ning ei ole kohtule ja haldurile kättesaadav (ei vasta kirjadele). Kohus esitas võlgnikule korduvalt (27.06. ja 09.08.2022, dtl 95, 96) kohtunõude usaldusisiku kandidaadi esitamiseks.
12.J. T. esitas 12.08.2022 kohtule avalduse, milles loobus kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlusest (dtl 97-99). Pankrotihaldur selgitas 12.08.2022 võlgnikule saadetud kirjas kohustuste vabastamise menetluse algatamata jätmise tagajärgi ning tegi ettepaneku usaldusisiku leidmiseks (dtl 100). Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik usaldusisiku kandidaati kohtule esitanud.
13.PankrS § 3 lg 2 ls 1 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse TsMS-s sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kuivõrd võlgniku kohustustest vabastamise menetlust saab algatada üksnes võlgniku avalduse alusel, siis võlgnik võib avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetlusest loobumise kohta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine.
14.Kohus leiab, et kohustustest vabastamise avalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avaldus jätta TsMS § 477 lg 6 ja § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja