lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10463/5

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-10463/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10463 K. P. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas xxx/xxxx/xxxx

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja K. P. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), e-post [email protected]

Puudutatud isik L. S. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), e-post [email protected] Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K. P. avaldus ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx nõude täitmise aegumise tõttu.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
3.Kuna hüvitatavaid menetluskulusid ei ole, siis jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Avaldajal tuleb määrus endal edastada kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.K. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 18. juulil 2022 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx, kuna nõude täitmine on aegunud.
2.Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu 15. augusti 2011. a otsus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx.

Asjaoludest nähtuvalt on täitemenetlust on alustatud 13. juunil 2012 sissenõudja L. S. avalduse alusel. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale, kuid sissenõudja ei esitanud tähtaja jooksul seisukohta täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtutäitur jättis täitemenetluse lõpetamata. Võlgnik on seisukohal, et nõue on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada.

3.Kohus võttis 25. juuli 2022. a määrusega avalduse menetlusse, kaasas puudutatud isikuna (sissenõudjana) L. S. ja küsis temalt seisukohta. Kohus märkis asja menetlusse võtmise määruses, et sissenõudja peab esitama vastuse hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Eelnimetatud määrus on sissenõudjale kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 27. juulil 2022. Seisukoha esitamise tähtaeg oli seega 8. august 2022.a. Sissenõudja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.
4.Kohus küsis kohtutäitur Aive Kolsarilt, millal esitati kõnealuses täiteasjas täitedokumendid esimest korda täitmiseks ja kas talle on teada asjaolusid, millest tulenevalt võiks nõude täitmise aegumine kõnealuses täiteasjas olla peatunud või katkenud. Kohtutäitur teatas, et täitemenetlus on algatatud 13. juunil 2012 L. S. 6. juuni 2012. a täitmisavalduse alusel. Asjaolusid, millest võiks järeldada, et nõude täitmine võiks vahepeal olla peatunud või katkenud, kohtutäitur esile ei toonud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
6.Asja materjalidest nähtub, et praeguses täiteasjas on võlgnikuks K. P. ja sissenõudjaks L. S. . Täitedokumentideks on Tartu Maakohtu 15. augusti 2011. a otsus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, mis on kohtute infosüsteemi andmetel jõustunud 22. detsembril 2011, ja samas tsiviilasjas 2. aprillil 2012 tehtud Tartu Maakohtu määrus menetluskulude kindlaksmääramise kohta, mis on kohtute infosüsteemi andmetel jõustunud 14. mail 2012. Mõlemad täitedokumendid on täitmiseks esitatud 6. juunil 2012. Kohtutäitur on alustanud täitemenetlust 13. juunil 2012.a.
7.Ajal, mil vaidlusaluses täiteasjas jõustusid täitedokumendiks olev kohtuotsus (22. detsembril 2011) ja menetluskulude kindlaksmääramise määrus (14. mail 2012) ning täitmiseks esitati (2012. a juunis), oli TsÜS 157 lg 1 järgi jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat. Sel ajal kehtinud TsÜS § 157 lg 2 järgi algas niisuguse nõude aegumine kohtuotsuse jõustumisest. Kuna kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2011, siis hakkas nõue aeguma 23. detsembrist 2011. Tartu Maakohtu 4. veebruari 2012. a määrus menetluskulude kindlaksmääramiseks jõustus 14. mail 2012 ja selle nõude aegumistähtaeg tähtaeg hakkas kulgema 15. maist 2012. Samas nägi eelnimetatud ajal kehtinud TsÜS § 159 lg 1 ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Seega katkes täiteasjas mõlema kohtulahendi täitmisest tuleneva nõude aegumise kulg ja algas uuesti täitmisavalduse esitamisega 6. juunil 2012, mil täitmisel olevatele nõuetele hakkas kulgema kümneaastane aegumistähtaeg. Seega aegusid nõuded 6. juunil 2022.
8.Menetlusosalised ei ole välja toonud selliseid aegumise katkemise ega peatumise aluseid, mis oleksid aset leidnud pärast vaidlusaluses täiteasjas täitedokumendi täitmiseks esitamist. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele.
9.Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et kõnealuste nõuete täitmine aegus 6.juunil 2022 ja täitedokumentidest tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumentidest tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada.
10.Kohus selgitab, et TMS § 2231 lg 6 järgi ei vabasta avalduse rahuldamine võlgnikku täitekulude kandmisest.
11.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 kohaselt kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus endal edastada kohtutäiturile.
12.Kuna menetlus toimub avaldaja huvides, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu selliseid kulusid, mida kohus saaks kindlaks määrata. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
13.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on käesolev määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium