2-21-142646/9 - Võlaõigus - Töövõtulepingud - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

8.Menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ ALVET Ehitus tasuda hagejale PROSTONE OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

1.PROSTONE OÜ esitas 21.12.2021 Pärnu Maakohtule kolm maksekäsu kiirmenetluse avaldust kolmest arvest tulenevalt võlgnikult võlgnevuste väljamõistmiseks. Kohus tegi 22.12.2021 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks võlgniku poolt vastuväite esitamisega 28.12.2021. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 06.01.2022 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.01.2022 esitas PROSTONE OÜ hagiavalduse OÜ ALVET Ehitus vastu põhinõude 17 138 euro ja põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni nõude kohase täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud (seadusjärgne) määras väljamõistmiseks. Vältimaks kolme erineva hagi esitamist, esitas hageja hagi vaid ühe maksekäsu kiirmenetluse nr 2-21-142646 jätkuna ja suurendas selles oma nõuet. Nõude aluseks on PROSTONE OÜ ja OÜ ALVET Ehitus vahel 09.10.202110.20.2021 kokkulepe hageja poolt tööde teostamiseks ja kostja poolt vajalike tööde tegemises ja hagejale tehtud töö eest tasumiseks. Pooled alustasid lepingueelseid läbirääkimisi, 09.10.2021, pooled leppisid kokku tööde tegemise selliselt, et kostja valmistas ette killustikualuse, millele hageja paigaldas liiva ning ladus kivid. Kostja pidi paigaldama ja vajadusel lõikama äärekivid ning hiljem kividel ääred. Pooled leppisid kokku, et hageja alustab töödega 11.10.2021 st. laob tänavakivid (betoonkivid) mahus 700 m2 ning kostja hüvitab tööde maksumuse arvestusega 8 eurot/m2 ja sõidukulud 400 eurot +km. Hageja teostas kokkulepitud tööd. Kostja ei tasunud kokkulepitud ja teostatud tööde eest esitatud arveid täies ulatuses. Hageja väljastas kostale tööde eest kolm arvet: arve nr. 2053 summas 10 080 eurot, arve nr. 2057 summas 10 000 eurot ja arve nr. 2058 summas 1314 eurot. Arvetest kogusummas 21 394 eurot on kostja tasunud esimesest arvest (nr 2053) 5000 eurot. Ülejäänud summa on tasumata. Hageja põhinõude moodustavad tasumata arved summas 16 394 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud, riigilõiv summas 1050 eurot ja õigusabikulud summas 1820 eurot kostja kanda. Väljamõistetud menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.