Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 15.08.2022, Tallinn 2-22-121325 Alpi Eesti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ARI CARE OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: Alpi Eesti OÜ (registrikood 11242290; asukoht Loomäe tee 8, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harjumaa); Avaldaja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post: [email protected]); Võlgnik: ARI CARE OÜ (registrikood 16142831; asukoht Värvi tn 5, 10621 Tallinn; e-post: [email protected]); Võlgniku seaduslik esindaja: S. V. (isikukood xxxx). Kirjalik menetlus
2-22-121325
1.4 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.5 Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist põhinõude (s.o 4 499,20 eurot) summalt 0,05 % päevas. 1.7 Võlgniku poolt avaldajale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses võlgnikult täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-121325 menetlus. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 120 euro ja kanda nimetatud summa OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, viitenumber 6957300 0088250900. Jätta käesolevas määruses käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Alpi Eesti OÜ esitas 15.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 700,07 euro saamiseks. Kohus tegi 17.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.06.2022 aadressil [email protected]. Võlgnik ARI CARE OÜ esitas 04.07.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.07.2022 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 25.07.2022 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv 14 päeva jooksul alates 25.07.2022 kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 12.08.2022 ja 15.08.2022 (võlgniku seadusliku esindaja poolt allkirjastatud) kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 15.08.2022 esitatud kompromiss vastab
2-22-121325 seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohtule 15.08.2022 esitatud kompromissilepingu p 1.3 järgi lepivad pooled kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel avaldaja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS, viitenumber 69573000088250900. Kohus võttis 15.08.2022 telefoni teel ühendust avaldaja lepingulise esindajaga, kes kinnitas, et tegemist on trükiveaga ning võlgnevuse eest vastutab üksnes ARI CARE OÜ. Seega korrigeerib kohus kompromissilepingu p-s 1.3 sisalduvat tingimust ning jätab solidaarvõlgnevuse kohta käiva tingimuse kompromissi kinnitavast määrusest välja. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 2.4 kokku leppinud, et kõik kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 120 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 120 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS, viitenumber 69573000088250900. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.