lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-139831/8

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-139831/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1894
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleVÕS § 113 lg 1ViivisKrtS § 40 lg 1, 2Kohustuste jaotus korteriomanike vahel majandamiskulude kandmiselTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 1, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaVÕS § 101 lg 1, 2Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 82 lg 1Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulKrtS § 1 lg 4Korteriomand ja korteriühistu

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu80449843(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2022, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-139831

Tsiviilasi

Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu avaldus E. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita asjas

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu, registrikood 80449843

esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: E. P., e-post xxx Puudutatud isik: E. S., isikukood xxx; rahvastikuregistri järgne elukoht xxx Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu avaldus E. S.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista E. S.ilt välja Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu kasuks võlgnevus kokku 191,25 eurot, millest põhivõlgnevus 187,51 eurot ja kuni 20.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 3,74 eurot.
3.Mõista E. S.ilt välja Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu kasuks viivis põhinõudelt 187,51 eurot alates 21.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 187,51 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
KrtS § 12 lg 1Põhimõtted omavahelistes suhetes
KrtS § 17 lg 2Korteriühistu põhikiri
KrtS § 34 lg 1Valitsemise üldpõhimõtted
KrtS § 35 lg 1Tavapärane valitsemine
KrtS § 41 lg 1Majanduskava
KrtS § 42 lg 1Viivis ja sissenõudmiskulude hüvitamine
RLS § 59 lg 5
TsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestus
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 613Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 76Kohustuse täitmine
4.
Menetluskulud jätta E. S.i kanda.
5.Mõista E. S.ilt välja Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu kasuks avaldaja menetluskuluna riigilõiv 50 eurot. E. S. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 50 euro tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Määrus on viivitamata täidetav.
7.Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu esitas 01.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. S. vastu 408,99 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 06.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.04.2022 määrusega anti nõue E. S. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.13.04.2022 määrusega jättis kohus Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest esitamaks oma nõue ja põhjendada seda hagita avaldusele ettenähtud vormis.
3.20.04.2022 esitas Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu valitseja esindaja (volikirja alusel) E. P. avalduse E. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Avalduse kohaselt on E. S. xxx korteri omanik. Avaldaja leiab, et puudutatud isik vastutab talle kuuluva korteriomandiga seotud kohustuste täitmise eest Võru 40 asuva hoone korteriomanike ees, keda käesoleval ajal esindab avaldajaks olev korteriühistu KrtS kohaselt. Puudutatud isik korteriühistu liikmena peab täitma seadusest ja ühistu üldkoosoleku otsustest tulenevaid korteriühistu liikme kohustusi. Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 korteriühistu on puudutatud isikule esitanud arveid kogusummas 187,51 eurot (oktoober 2021 kuni märts 2022), mida puudutatud isik ei ole tasunud ning on seega rikkunud oma kohustusi. Avaldaja palub mõista E. S.ilt korteriühistu kasuks välja võlg summas 187,51 eurot, kuni 20.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 3,74 eurot ja jooksva viivise. Nõue tuleneb halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevusest seisuga 20.04.2022.
4.Kohus võttis avalduse menetlusse 26.04.2022 määrusega, andes puudutatud isikule aega 20 päeva kohtule kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus edastas menetlusdokumendid E. S.i e-posti aadressile xxx (02.05.2022), teadaolevatele aadressitele xxx (24.05.2022 tagastatud – ei ela/asu aadressil), xxx (24.05.2022 tagastatud – ei ela/asu aadressil), xxx (30.05.2022 tagastud – ei ela/asu aadressil) ning xxx (10.06.2022 kättetoimetatud). Puudutatud isik sai menetlusdokumendid kätte 10.06.2022, seega oli avaldusele vastamise tähtaeg 30.06.2022. Puudutatud isik ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil avaldusele reageerinud.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 järgi lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu

vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõue kohustada korteriomandit võõrandama. Seega lahendab kohus TsMS § 613 lg-st 1 tulenevalt antud asja hagita menetluses.

6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 7 alusel kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
7.Alates 1. jaanuarist 2018 kehtiva korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 1 lg 4 kohaselt korteriühistu on eraõiguslik juriidiline isik, mille liikmeks on kõik ühte korteriomanditeks jagatud kinnisomani korteriomandite omanikud. KrtS § 12 lg 1 kohaselt teostavad korteriomanikud oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi KrtS-s sätestatud ulatuses korteriühistu kaudu. KrtS § 34 lg 1 kohaselt valitsetakse korteriomandite eset seadusest, korteriühistu põhikirjast, korteriomanike kokkulepetest ja korteriomanike huvidest lähtudes. Korteriomandite kaasomandi osa eset valitsevad korteriomanikud korteriühistu kaudu (lg 2). KrtS § 35 lg 1 sätestab, et korteriomandi kaasomandi osa eseme tavapärase valitsemise küsimuste üle otsustavad korteriomanikud häälteenamuse alusel, kui korteriühistu põhikirjaga ei nähta ette rangemaid nõudeid. Sama paragrahvi lõike 2 p 2 kohaselt käsitatakse tavapärase valitsemisena eelkõige korteriühistu kaudu tarbitavate teenuste jaoks lepingute sõlmimist. KrtS § 41 lg 1 kohaselt koostab korteriühistu juhatus korteriühistu majandusaastaks majanduskava, mille üldkoosolek § 41 lg 3 kohaselt kehtestab.
8.KrtS § 17 lg 2 sätestab, et põhikirjaga võib ette näha tingimusi, mis ei ole vastuolus seadusega ega eriomandi kokkuleppega. KrtS § 40 lg 1 sätestab, et korteriomanikud teevad majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. KrtS § 40 lg 2 täpsustab, et korteriomanike kokkuleppe tingimusi arvestades võib korteriühistu põhikirjaga ette näha käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust erineva kohustuste jaotuse aluse ja tasumise korra majandamiskulude kandmisel, kui see on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ega kahjusta ülemääraselt ühegi korteriomaniku õigustatud huve. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha, et tegelikust tarbimisest sõltuvad majandamiskulud tasub korteriomanik pärast kulude suuruse selgumist kas vastavalt oma kaasomandi osa suurusele või vastavalt tema poolt tarbitud teenuse mahule. See tähendab, et põhikirjas sätestatud kohustused majandamiskulude kandmisel on korteriühistu liikmetele kohustuslikud.
9.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning vastavalt VÕS § 76 lg-le 3 loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, milleks on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kohustuse rikkumise korral võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 2 lubab võlausaldajal kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, ning kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine ei võta võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
10.Kohus loeb tõendatuks, et puudutatud isik on korteriomandi nr xxx asukohaga Valga vald, Valga linn, Võru tn 40 omanik (dtl 37), ning on seega korteriühistu liikmeks KrtS § 1 lg 4 järgi.
11.Avaldaja on esitanud puudutatud isiku vastu kommunaal- ja majandamiskulude võlgnevuse väljamõistmise nõude summas 187,51 eurot perioodi oktoober 2021 kuni märts 2022 eest. Avaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud korteriühistu väljavõtte puudutatud isikule arvestatud kommunaal- ja majandamisteenustest ning laekumistest. Puudutatud isik ei ole vastu vaielnud võlgnevuse suurusele ega asjaolule, et talle on igakuiselt esitatud arveid korteriomandi hooldamise, ülalpidamise ja teenuste osutamisega seotud maksete tasumiseks, kuid ta ei ole tasunud või on tasunud ebapiisavas ulatuses talle kuuluva korteriga seotud kulusid. Samuti pole puudutatud isik kohtumenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses vastu vaielnud omapoolsele kohustusele, vaid on maksekäsu kiirmenetluse jooksul asunud võlgnevust osaliselt tasuma (dtl 13). Kuna puudutatud isikul oli kohustus kommunaal- ja halduskulude eest tasuda, avaldaja on puudutatud isikule vastavad arved esitanud, arvetel kajastatud summad on sissenõutavaks muutunud ning puudutatud isik on majandamiskulude tasumise kohustust rikkunud, tuleb puudutatult isikult avaldaja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 187,51 eurot.
12.Lisaks põhivõlgnevusele taotleb avaldaja puudutatud isikult ka viivise väljamõistmist seisuga 20.04.2022. Arvete tasumise tähtaeg on vastavalt arvetel märgitule iga kuu viimane kuupäev. Alates
1.jaanuarist 2018 kehtiva KrtS § 42 lg 1 kohaselt, kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. Avaldaja on esitanud järgmise viivisearvestuse: •

12.10.2021 arve nr xxx tasumata 38,35 eurot, tähtaeg 31.10.2021 – viivised 01.12.21-20.04.22 summas 1,18 eurot;

•

11.11.2021 arve nr xxx summas 61,20 eurot, tähtaeg 30.11.20221 – viivised 01.12.21-20.04.22 summas 1,88 eurot;

•

11.02.2022 arve nr xxx summas 43,98 eurot, tähtaeg 28.02.2022 -viivised 28.02.22-20.04.22 summas 0,49 eurot;

•

10.03.2022 arve nr xxx summas 43,98 eurot, tähtaeg 31.03.2022 - viivised 31.03.22-20.04.22 summas 0,19 eurot.

Avaldaja on palunud kohtul puudutatud isikult mõista välja sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 3,74 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud nõudega ning mõistab nimetatud viivise puudutatud isikult avaldaja kasuks välja.

13.TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Avaldaja taotleb puudutatud isikult viivise väljamõistmist alates 21.04.2022 kuni põhikohustuse täitmiseni. Kuivõrd kohus rahuldab sissenõutavaks muutunud viivisenõude kuni 20.04.2022, rahuldab kohus TsMS § 367 alusel esitatud nõude alates 21.04.2022. Kohus mõistab puudutatud isikult välja viivise alates 21.04.2022 kuni põhikohustuse täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude (187,51 eurot) ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista puudutatud isikult välja viivist suuremas ulatuses kui põhinõue. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

14.TsMS § 172 lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna avalduse esitamise põhjustas puudutatud isiku kohustuse rikkumine seoses majandamiskulude tasumisega, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.
15.TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
16.Avaldaja on palunud puudutatud isikult välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 50 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja § 139 lg 2 alusel on riigilõiv menetluskulu, mis tasutakse vastavalt riigilõivuseaduses (RLS) sätestatule. RLS § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Seega määrab kohus avaldaja menetluskuludeks 50 eurot ning mõistab selle summa puudutatud isikult avaldaja kasuks välja. Puudutatud isik menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et puudutatud isikul menetluskulud puuduvad.
17.TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldaja esitas taotluse kooskõlas TsMS § 177 lg 4 ning kohus rahuldab selle.
18.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja