lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-10236/2

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10236/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 8Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10236

Tsiviilasi

E. L. hagiavaldus O. P. K. vastu töövaidluses

Menetlustoiming

O. P. K. avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E. L. (ik XXX) Kostja O. P. K. (rk XXX), lepinguline esindaja V. V.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata O. P. K. avaldus E. L. poolt töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/706/22 esitatud avalduse hagina hagimenetluses läbivaatamiseks.
2.Jätta menetluskulud O. P. K. kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.E. L. esitas 23.05.2022 töövaidluskomisjonile avalduse O. P. K. vastu töötasu ja hüvitise saamiseks. 17.06.2022 määrusega kinnitas töövaidluskomisjon poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas töövaidlusasjas nr 4-1/706/22 menetluse.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.13.07.2022 esitas O. P. K. Tartu Maakohtule taotluse E. L. töövaidlusavalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. O. P. K. märkis, et loobub ja tühistab töövaidluskomisjoni 16.06.2022 istungil sõlmitud kompromissi täies ulatuses.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
4.Kohus leiab, et O. P. K. avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest rikutud on olulisi hagiavalduse sisu- ja vorminõudeid, mh on tasumata riigilõiv.
5.Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 51 lg 7 näeb ette, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 430 lõike 8 II lause kohaselt kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Eeltoodust tuleneb, et O. P. K. on ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte aga hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus on seisukohal, et kompromissi saab kohtus tühistada üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kuna O. P. K. ei ole kohtusse pöördunud mitte hagejana, vaid kostjana, ei pea kohus otstarbekaks käesolevas asjas puuduseid kõrvaldada.
7.Kohus selgitab, et O. P. K. on õigus uuesti kohtusse pöörduda nõuetekohase hagiavaldusega, millelt tuleb tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta O. P. K. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja