lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4992/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4992/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hansarent OÜ11695889(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. august 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4992

Tsiviilasi

Hansarent OÜ hagi M. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 566,22 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Hansarent OÜ (registrikood 11695889; asukoht: Lelle tn 24, 11318 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post xxx) Kostja: M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; täpne elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. J. suhtes.
2.Välja mõista kostjalt M. J.’lt hageja Hansarent OÜ kasuks poolte vahel 27.12.2021 sõlmitud rendilepingust nr XXXXXX tulenev põhinõue 9673,19 eurot ning hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 119,17 eurot.
3.Mõista kostjalt M. J.’lt välja hageja Hansarent OÜ kasuks edasiulatuv viivis põhinõudelt (9673,19 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (06.04.2022) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja M. J. kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt M. J.’lt hageja Hansarent OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja sõlmisid 27.12.2021 rendilepingu nr XXXXXX, millega hageja andis sõiduki (registreerimismärgiga XXXXXX) kostja kasutusse ja kostja pidi tagastama sõiduki 26.01.2022. Kostja kokkulepitud ajaks sõidukit ei tagastanud, 28.01.2022 sai hageja politseilt teate, et kostja poolt renditud sõiduk on leitud juhuslike möödujate poolt kõrvalise tee äärest avariilisena. Sõidukile oli tekitatud kahjustusi, puudus võti, dokumendid ja numbrimärgid. Samuti oli autol kütuse paak tühi ja rendi jooksul saadi sellega ka kaks trahvi. Hageja organiseeris sõiduki äraveo. Hageja lasi sõiduki remontida ning esitas 07.02.2022 kostjale vastavalt lepingule remondi eest arve nr 8797, millele lisandusid muud lepingus kokkulepitud tasud, summas 9673,19 eurot. Kostja arvet tasunud ei ole ja hageja pöördumistele reageerinud ei ole. Kostjale, s.o M. J.’le toimetati hagimaterjalid kätte 12.06.2022 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on lepinguline esindaja teinud käesolevas tsiviilasjas järgmisi toiminguid: materjaliga tutvumine, kliendiga kohtumine ja seisukoha kujundamine (2 tundi), hagiavalduse ettevalmistamine, koostamine ja kohtusse esitamine (1 tund), kokku 3 töötundi, tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja on palunud menetluskulud kindlaks määrata ilma käibemaksuta. Seega on hageja kokku käesolevas asjas teinud kulutusi õigusabile summas 360 eurot (ilma käibemaksuta). Samuti on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu ja õigusabikulu väljamõistmist kostjalt kokku summas 1200 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja