lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17178/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17178/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AVER TRANS OÜ12535031(Kostja)Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-17178

Tsiviilasi

Hagihind

Holm Bank AS hagi AVER TRANS OÜ ja A V vastu solidaarselt 03.01.2020 laenulepingust nr XXX ja 03.01.2020 käenduslepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 15737,79 euro, intressi 393,86 euro, viivise 1760,31 euro ja lepingu ülesütlemise avalduse teate edastamise summa 20 euro saamiseks Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti 30 90504 Haapsalu) Hageja esindaja S V (e-post xxx) Kostjad: AVER TRANS OÜ (registrikood 12535031, faktiline asukoht teadmata) A V (isikukood xxx, faktiline elukoht xxx) 17911,96 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista AVER TRANS OÜ-lt ja A V’ilt solidaarselt Holm Bank AS kasuks 03.01.2020 laenulepingust nr xxx ja 03.01.2020 käenduslepingust nr xxx tulenev võlgnevus 15 737,79 eurot, intress 393,86 eurot, viivis 1760,31 eurot ja lepingu ülesütlemise avalduse teate edastamise summa 20 eurot.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate AVER TRANS OÜ ja A V kanda.
4.Välja mõista AVER TRANS OÜ-lt ja A V’ilt solidaarselt menetluskulu summas 750 eurot, s.o tasutud riigilõiv, Holm Bank AS-i kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
6.Tagaseljaotsus toimetada kostjatele kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse 1 (2)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetlusdokumentide kättetoimetamine

1.Riigikohus on 20.04.2022 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-123093 punktis 9.3 selgitanud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh vajalikud selleks, et kõrgema astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused on täidetud. Üksnes märge avaliku kättetoimetamise kohta tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole piisav, põhjendustest peaks nähtuma vähemalt see, mida kohus on tagaseljaotsuse muul viisil kättetoimetamiseks teinud (vt Riigikohtu 16. septembri 2020. a määrus tsiviilasjas nr 218-9218/40, p 11).
2.Käesolevas tsiviilasjas on kohus esmalt proovinud menetlusdokumente toimetada kätte kostjatele avaliku e-toimiku kaudu 03.11.2021. 17.11.2021 on edastanud kohus hagimaterjalid kostjale A V’ile aadressile xxx, kuid need on tagastatud, kuivõrd kostja ei viibinud 19.11.2021 kell 08.40 ja 27.11.2021 kell 11.51 nimetatud aadressil. Samuti on kohus proovinud kostjale A V’ile materjale toimetada kätte aadressil xxx, kuivõrd kostja ei viibinud 17.03.2022 kell 12.19 ja 26.03.2022 kell 09.05 nimetatud aadressil.
3.Äriühingule on proovitud edastada materjale 03.11.2021 e-postiga aadressile xxx ning 16.06.2022 e-postiga aadressile xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja