Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-106112
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi H. O. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
139 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja A. K. Kostja H. O. (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungita lihtmenetlus
Hagi rahuldada osaliselt.
Mõista H. O. ilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja:
Jätta menetluskulud 55% ulatuses hageja ja 45% ulatuses kostja kanda.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2/4
Hageja viitas seadmete kasutustingimuste punktile 5.3, mille järgi on kliendil õigus leping konkreetse seadme osas igal ajal üles öelda, teatades sellest Teliale kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil vähemalt 5 (viis) kalendripäeva ette ja tagastades Seadme Teliale (dtl 77-79). Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kirjalikult seadmete tagastamise kokkuleppe, tuleb ka lugeda, et kostja on seadme tagastamise akti allkirjastamisega teavitanud teist lepingupoolt konkreetse seadme osas lepingu üles ütlemisest. Telia pidi aru saama, et ilma digiboksi, ruuteri ning optilise võrgu terminalita ei ole kostjal võimalik teenust kasutada ning kostja soovib seega teenuste ostmise lõpetada. Mõistlik tarbija peab saama tugineda sellele, et kui ta viib seadmed tagasi ning pooled allkirjastavad sellekohase akti, on tema jaoks sõlmitud lepingust tulenevad kohustused lõppenud (v.a võimalikud kahju hüvitamise nõuded). Kui Telia Eesti AS-le jäi kostja tahe arusaamatuks, oli klienditeenindajal võimalik seda kostja esindajalt seadmete tagastamisel üle küsida.
Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 600 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et kuna tsiviilasi ei olnud õiguslikult ega tõendamise seisukohalt keeruline, pole hageja lepingulise esindaja tasu taotletud suuruses kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Arvestades hagiavalduse mahtu ja sisu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 120 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seadusega sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 220 euro ulatuses. Kohus mõistab sellest kostjalt hageja kasuks välja 45%, s.t 99 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.