lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18741/23

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18741/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Aminium Net11052388(Kostja)Estkompexim Toitlustus OÜ12064927(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi

Harju Maakohus Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18741

Tsiviilasi

Estkompexim Toitlustus OÜ hagi Osaühingu Aminium Net vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

666 596 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Estkompexim Toitlustus OÜ (registrikood 12064927) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Kostja Osaühing Aminium Net (registrikood 11052388) Kostja lepinguline esindaja advokaat Uku Kull

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja loobub esitatud hagist.
1.2.Pooled kinnitavad, et nad ei ole neil teineteise vastu olla võivaid mistahes pretensioone ega nõudeid enne käesoleva kompromissi sõlmimist ühelegi isikule loovutanud ja on õigustatud kõiki võimalikke pretensioone ja nõudeid täielikult käsutama. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded ja pretensioonid.
1.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised ei soovi esitada asjas menetluskulude nimekirja ja kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Käesolev kompromiss jõustub alates tsiviilasjas nr 2-22-19363 Estkompexim Toitlustus OÜ, M. E. ja Amintor OÜ pankrotihaldur O. E. vahel sõlmitava kompromissi allkirjastamise ja tsiviilasjas nr 2-24-791 Amintor OÜ pankrotihaldur O. E. ja M. E. vahel sõlmitava kompromissi allkirjastamise korral. See tähendab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitav kompromiss jõustub üksnes juhul, kui on allkirjastatud ka kompromissid eelnimetatud 2-s tsiviilasjas ehk kõigis 3-s tsiviilasjas sõlmitakse kompromissid ja lõpetatakse vaidlused samal-ajal ning nende lõpetamine on teineteisest sõltuv.

1

2.Tagastada hagejale Estkompexim Toitlustus OÜ tsiviilasjas nr 2-22-18741 tasutud riigilõivust 50%, so 2500 eurot Estkompexim Toitlustus OÜ arvelduskontole nr

EEXXX.

3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18741 menetluse seoses kompromissiga.
4.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Estkompexim Toitlustus OÜ (edaspidi hageja) hagiavaldus ettevõtte ülemineku nõudes Osaühingu Aminium Net (kostja) vastu. Pooled esitasid 27.10.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 27.10.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18741 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 13.12.2022 riigilõivu kokku summas 5000 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2500 eurot (5000 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja