Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner
Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht
19. juuli 2022 a kell 16:45, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-22-9281
Tsiviilasi
Võlgniku X pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankrotitunnistus nr 36, tegevuskoht: Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond; telefon: 443 1313, e-post: [email protected]
Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja X (X, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
Nimetada X pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].
Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 17. august 2022 algusega kell 12.30 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.
Kohustada võlgnikku X ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine
Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata X ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x eurot (lisandub käibemaks x eurot) hüvitada menetlusabi korras riigi vahendite arvelt ja x eurot (lisandub käibemaks
Tsiviilasi nr 2-22-9281 x eurot) mõista välja võlgnikult pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu haldur tegutseb. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur temale määratud tasu osas esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 23 lg 7, § 32 lg 1, TsMS § 661 lg 1).
Tsiviilasi nr 2-22-9281 andmetest nähtub, et võlgnik on alates 2018 aastast deklareerinud maksustatavat tulu brutona kokku järgmiselt: 2019 aastal 6668 eurot (keskmiselt 556 €/kuus), 2020 aastal 6801 eurot (keskmiselt 567 €/kuus), 2021 aastal 10 834 eurot (keskmiselt 903 €/kuus), sh 3446,12 eurot (bruto) pensionikeskuse poolt väljamakstud II samba raha ja 2022 aastal jaanuar-mai oli brutotasu kokku 2391 eurot (keskmiselt 478 €/kuus). Täitemenetluse registri andmetel X suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Portaali Ametlikud Teadaanded andmetel ei ole võlgniku suhtes toimunud/väljakuulutatud enampakkumisi. Võlgnikul on Swedbank AS-is avatud arvelduskonto nr EExxx, konto jääk 0,57 eurot ja hoiukonto nr EExxx. Pensionikeskuse andmetel oli võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga), kuid esitas osakute väljamaksmise avalduse, mille alusel laekus septembris 2021 tema kontole osakute netoväärtus kokku summas 2 747,55 eurot. Võlgnik ei ole liitunud 3.sambaga. Avalik kohtulahendite register võlgniku nime või isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Kehtivad teenuselepingud on sõlmitud Elisa Eesti AS-ga ja Alexela AS-ga. Võlgnevused puuduvad. Haldur toob välja, et alates 2019 aastast on võlgnik pidevalt töötanud. Kuni detsembrini 2019 töötas ta xxxxxx xx-is, keskmise netotasuga ca 500 eurot kuus, seejärel 2 kuud xxxxxxxx xxxxx xx-s ning alates veebruarist 2020 kuni märtsini 2022 kliendihaldurina xxxxxxxx xx-s, keskmise netotasuga 550 eurot kuus. Aprillis 2022 asus võlgnik tööle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tööleping on sõlmitud tähtajalisena kuni 07.10.2022, katseaeg lõppes 07.07.2022. Laene hakkas võlgnik võtma alates aprillist 2020. Algselt võttis ta laene Placet Group OÜ-st 50-100 eurot korraga, kuid 23.07.2020 näiteks ka 1800 eurot. Alates augustist 2020 hakkas võlgnik võtma laene paralleelselt ka Monefit Estonia OÜ-st. Bondora AS-st võttis võlgnik esimese laenu 11.05.2021 summas 3200 eurot, millest 929 euro ulatuses tasus koheselt kohustusi Monefit Estonia OÜ ees. Bigbank AS-st võttis võlgnik laenu kokku 11 460 eurot, millest tema kontole laekus 21.07.2021 6550,26 eurot ning ülejäänu arvelt refinantseeriti kõik kohustused Bondora AS ees. Kokku on aprillist 2020 kuni veebruarini 2022 võlgniku kontole laekunud laenumakseid ca 45 korral, laekumise suurusega 50-6550 eurot. Juulis 2021 laekusid võlgniku kontole sissetulekuna töötasu ca 550 eurot, peretoetus 120 eurot ja lapse sotsiaaltoetus 161 eurot, ehk kokku 831 eurot (neto), samal ajal moodustasid tagasimaksed Placet Group OÜle, Monefit Estonia OÜ-le ja Bondora AS-ile enne Bigbank AS-st laenu võtmist juba kokku ca 400 eurot kuus, mis ilmselgelt ületab mõistliku maksevõime piire. Eelnevast nähtub, et võlgnik hakkas algselt laene võtma pigem jooksvate kulude katteks. Hiljem kasutas laene jooksvateks kuludeks ja ka varasemate laenude tagasimakseteks. 2021 keskel võetud suuremad laenud kulusid võlgniku sõnul ca 9000€ ulatuses korteri remondile. Ajutise halduri hinnangul on X maksejõuetuse peamisekspõhjuseks vastutustundetu oma maksevõimet ületavate laenude võtmine, sh igapäevaste kulutuste katmiseks. Võlgnik on üritanud laene ümber struktueerida pikaajaliseks laenuks (Bigbank AS laenu tähtaeg 15.07.2031), kuid täies ulatuses ei ole see õnnestunud. Placet Group OÜ nõue on viimase kuu jooksul muutunud sissenõutavaks ja võlausaldaja on selle loovutanud inkassofirmale. Kuigi võlgniku tegelik maksevõime ei vastanud tingimustele juba varasemalt, siis maksejõuetuks muutus võlgnik hiljemalt 2021 aasta lõpus. Pankrotiseaduse mõistes on X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutava vara olemasolu ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnik teinud tagasivõidetavaid tehinguid PankrS § 109 3 (6)
Tsiviilasi nr 2-22-9281 lg 1 mõistes. Pankroti väljakuulutamise alternatiivina on ajutine haldur analüüsinud ka võlgade ümberkujundamise menetluse perspektiivsust ja laenude refinantseerimist ning jõudnud järeldusele, et X oma praegusi kohustusi sissetuleku arvelt tavapäraselt täita ei suuda, sh ei suuda rahuldada Aktiva Finants OÜ sissenõutavaks muutunud nõuet summas 4408,10 eurot. Võlgade ümberkujundamine ei ole perspektiivne, kuna võimaliku ümberkujundamiskava maksed ületaksid võlgniku maksevõimet ning laenude refinantseerimine ei ole võimalik, kuna võlgnikule jõukohase tähtaja ja intressiga laenu väljastamist finantsasutuste laenupoliitika ei võimalda. Halduri hinnangul ja kogutud andmetel alusel on võlgnik PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, mistõttu tuleb halduri hinnangul X pankrot välja kuulutada, haldur on andnud nõusoleku enda jätkamiseks pankrotihaldurina. X pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks x tundi, arvestusega x eurot/tunnis (lubatud kuni x€). Haldur palub kinnitada ajutise halduri töötasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), millest x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) hüvitada menetlusabi korras riigi vahendite arvelt ja x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE861010902001530007.
Tsiviilasi nr 2-22-9281 Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga.
§- s 51 sätestatule. Kuna kohtule ei ole selliseid asjaolusid avaldatud, kohus täitemenetluse jätkamiseks otsustust ei tee ning kohtutäituritel tuleb võlgniku pankroti väljakuulutamisega täitemenetlus lõpetada seaduse alusel (TMS § 48 lg 1 p 8 koosmõjus § 51 lg-ga 1).
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-22-9281 Ülejäänud ajutise halduri tasu väljamakse tuleb PankrS § 146 lg 11 ja § 150 lg 1 p 2 alusel teha pankrotivarast. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.