Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-3671/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.07.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 7016

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15.07.2022 kell 16.30, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3671

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus K. P.’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, aadress Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja volitatud esindaja Ülle Ilves; võlgnik K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, kehtiv rahvastikuregistrijärgne aadress puudub, teadaolev aadress xxx, e-post xxx); pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, epost [email protected]).

esindajad, pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus K. P.’i pankroti väljakuulutamiseks

2.Välja kuulutada K. P.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 15. juulil 2022. a kell

3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected]).

4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 09. augustil 2022. a algusega kell 15.30 Harju Maakohtu virtuaalsaalis: xxx. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-22-3671.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2-22-3671 - 16.12.2016 vastutusotsus nr 13-7/00642-10, 21.12.2016 otsus nr 13-7/00642-11, nõutud summa 69 180.15 eurot, nõudesumma saldo 9 465.16 eurot, täitemenetlus alustatud 19.06.2018; -17.04.2017 vastutusotsus nr 13-7/00695-9, nõutud summa 68 091.78 eurot, nõude saldo 67 851.51 eurot, täitemenetlust alustatud 17.04.2019; - 26.10.2017 vastutusotsus nr 13-7/00646-12, nõutud summa 15 631.12 eurot, nõude saldo 15 631.12 eurot, täitemenetlust alustatud 22.05.2019; - 11.06.2020 korraldus nr 13-11/21579, nõutud summa 54.55 eurot, nõude saldo 54.55 eurot, täitemenetlust alustatud 08.10.2020; - 07.08.2020 trahviotsus nr 930018000893/93, nõutud summa 800 eurot, nõude saldo 800 eurot, täitemenetlust alustatud 04.06.2021. Eeltoodud nõuete saldo kokku on 93 802.34 eurot. 16.12.2016 vastutusotsusega nr 13-7/00642-10 kohustas MTA võlgnikku tasuma TE OÜ maksuvõla summas 94 403.94 eurot. Maksuhaldur muutis vastutusotsust 21.12.2016 otsusega nr 13-7/00642-11, lisades vastutusotsusele mh sundtäitmishoiatuse. Tallinna Halduskohus tühistas 01.06.2018 otsusega asjas nr xxx vastutusotsuse osaliselt, jättes vastutusotsuse jõusse summas 69 180.15 eurot. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 07.11.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse. 17.04.2017 vastutusotsusega nr 13-7/00695-9 kohustas MTA võlgnikku tasuma SSS OÜ maksuõla summas 80 855.43 eurot. Tallinna Halduskohus tühistas 05.01.2018 otsusega asjas nr xxx vastutusotsuse osaliselt, jättes vastutusotsuse jõusse summas 68 091.78 eurot. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 28.11.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse. 26.10.2017 vastutusotsusega nr 13-7/00646-12 kohustas MTA võlgnikku tasuma TR OÜ maksuvõla summas 26 734.17 eurot. 26.02.2018 otsusega nr 13-7/00646-13 tunnistas MTA vastutusotsuse osaliselt kehtetuks ning vastutusotsusega nõutava kohustuse suuruseks jäi 15 631.12 eurot. Võlgniku kaebuse vastutusotsuse peale jättis Tallinna Halduskohus 27.06.2018 otsusega asjas nr xxx rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 13.12.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse. 11.06.2020 korraldusega nr 13-11/21579 kohustas MTA võlgnikku tasuma 2020. aasta maamaksu võla 54.55 eurot. Võlgnik ei ole täitnud ka nimetatud maksukohustusega seotud intressi arvutamise ja tasumise kohustust, 11.03.2022 seisuga on intressi suuruseks arvestuslikult 12 eurot. 07.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 930018000893 karistati võlgnikku rahatrahviga summas 800 eurot. Harju Maakohus otsustas 15.02.2021 asjas nr xxx jätta nimetatud otsuse muutmata, kohtuotsus jõustus 22.04.2021. Eespool nimetatud täitedokumentidest varaseima, 16.12.2016 vastutusotsuse (muudetud 21.12.2016 otsusega) sundtäitmist alustas maksuhaldur 19.06.2018, tehes krediidiasutustele korraldused võlgniku pangakontode arestimiseks. Ka ülejäänud täitedokumentide täitmiseks tegi maksuhaldur krediidiasutustele arestimiskorraldused. Selliselt pöörati sissenõue võlgniku

2-22-3671 pangakontole Swedbankis, ülejäänud krediidiasutuste puhul selgus, et võlgnik ei ole nende klient. Vastutusotsuste täitmiseks esitas MTA 06.06.2019 täitmiseavaldused Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale. Avalduste alusel alustas kohtutäitur Kristiina Feinman täiteasjad nr 034/2019/780, 034/2019/782 ja 034/2019/783. Täitemenetluste käigus tehtud toimingute (sh vara müügi) tulemusel on õnnestunud nõudeid rahuldada osaliselt, kuid 2021. aastal laekus kohtutäituri läbiviidavatest täitemenetlustest vaid 234.31 eurot ning muul viisil (ettemaksukontole laekunud raha ja tasaarvestustega) vähenes võlg 339.76 euro võrra. 2022. aastal on võlga vähendanud vaid üks tasaarvestus tulumaksu tagastusnõudega summas 74.08 eurot. Vararegistrite (kinnistusraamat, laevakinnistusraamat, liiklusregister, äriregister, väärtpaberite register) andmetel ei ole võlgnikul kinnistuid, laevu, sõidukeid ja aktsiaid vm väärtpabereid. E-äriregistri andmetel kuulub võlgnikule OÜ XXX osa nimiväärtuses 2500 eurot, OÜ YYY osa nimiväärtuses 500 eurot ja ZZZ OÜ osa nimiväärtuses 2500 eurot. OÜ XXX ei ole esitanud majandusaasta aruandeid aastate 2017–2020 kohta ja äriregistri pidaja on teinud osaühingule kustutamishoiatuse. OÜ-l YYY on maksuvõlg. ZZZ OÜ (registrisse kantud 06.01.2022) on asutatud mitterahalise sissemaksega. Seega võib eeldada, et nimetatud osadel ei ole olulist väärtust. Arvestades, et tegemist on raskesti realiseeritava varaga ning silmas pidades võlgniku kohustuste suurust, ei ole alust arvata, et selle vara arvel oleks võimalik MTA nõudeid rahuldada. Võlgniku suhtes on toimunud täitemenetlused pika aja jooksul (alates 2018), kuid võlg on õnnestunud sisse nõuda vaid osaliselt. Võlgnikul ei ole sellist registreeritud vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. MTA-le esitatud maksudeklaratsioonides kajastatud andmete kohaselt oli võlgniku brutotulu 2021. aastal 6805.95 eurot (ehk keskmiselt 567.16 eurot kuus) ning sellel aastal on see olnud 1104.56 eurot (ehk keskmiselt 552.28 eurot kuus). Töötamise registri andmetel on võlgnikul kehtiv tööleping PPP OÜ-ga. Ühtlasi on võlgnik selle osaühingu juhatuse liige. Niisiis ei ole võlgnikul vähemalt tema enda poolt deklareeritu järgi sellist sissetulekut, millest oleks võimalik võlg mõistliku aja jooksul tasuda. Võlausaldaja tegi võlgnikule 03.06.2021 pankrotihoiatuse nr 13-12/6031-1, mille võlgnik sai kätte 27.11.2021 e-maksuametis. Võlgnik ei täitnud oma kohustusi ka pärast pankrotihoiatuse saamist. MKS § 10 lg 2 p 3 ning § 128 lg 1 järgi on maksuhalduri ülesandeks ja kohustuseks sisse nõuda maksuvõlad. Maksuvõla sundtäitmine toimub MKS 13. peatükis ning täitemenetlust reguleerivates õigusaktides sätestatud korras. Maksukohustuslase pankroti väljakuulutamise korral rahuldatakse maksuvõlad PankrS-is sätestatud korras. MKS § 133 lg 3 kohaselt võib maksuhaldur esitada avalduse maksukohustuslase pankroti väljakuulutamiseks pärast seda, kui maksuhalduri või kohtutäituri poolt sooritatud täitetoimingute tulemusel ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda. Võlgnikul on võlausaldaja ees tasumata kohustusi kokku summas 93 802.34 eurot (lisandub intress). Täitedokumentidega hõlmatud nõudeid ei ole õnnestunud rahuldada maksuhalduri ja kohtutäituri läbiviidud täitemenetluse abil ning võlgnik ei ole reageerinud ka talle tehtud hoiatusele, et MTA esitab võla tasumata jätmise korral pankrotiavalduse tema pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole suutnud täita oma kohustusi, üle kolme aasta kestnud sundtäitmise abil on võlg õnnestunud sisse nõuda vaid osaliselt ning võlgnik ei ole võlga

4.29.04.2022 määrusega on kohus kohustanud võlgnikku vastama pankrotiavaldusele. 05.05.2022 on võlgnik esitanud vastuse pankrotiavaldusele. Vastuses leiab võlgnik, et Maksuja Tolliamet on esitanud kohtule pankrotiavalduse pahatahtlikult ja alusetult. Samuti on Maksu ja Tolliamet loonud eksliku ettekujutuse võlgniku majanduslikust seisust ega ole tegelikkuses astunud samme loomaks võimalust võlgnevuste tasumiseks. Maksu- ja Tolliamet märgib õigesti, et võlgnikul puudub kinnisvara, samuti et võlgnikule kuuluvad osalused erinevates ettevõtetes. Samas on Maksu- ja Tolliamet hinnanud võlgnikule kuuluvate ettevõtete vääruse olematuks ning avaldanud arvamust et sel põhjusel ei ole täitemenetluse läbiviimine otstarbekas. Samas on tegemist paljasõnalise ning tõendamata väitega sest ühtki katset võlgnikule kuuluvate osaluste võõrandamiseks või vara väärtuse hindamiseks võlausaldaja teinud ei ole. Samuti ei ole võlausaldaja käitunud heauskselt ega pakkunud võlgnikule võlgniku võimalustele vastavat maksegraafikut ega ole loonud võlgnikule võimalust erinevate võlgnevuste tasumiseks viisil et konkreetse nõude katteks tasutud makse ei läheks lihtsalt kogu viivisenõude katteks – nimelt on ainus viis Maksu- ja Tolliametile makseid teha võlgniku ettemaksukontole, kuhu olen näiteks korduvalt maamaksu tasunud kuid Maksu- ja Tolliameti arvestuses on maamaks endiselt tasumata, mistõttu võib võlausaldaja väita et võlgnik üldse oma kohustusi ei täida. Nimetatud võide ei vasta tõele ning nähtub võlgniku ettemaksukonto väljavõttelt. Võlgnikule kuulunud kinnisvara võõrandati täitemenetluses ning Maksu- ja Tolliametile laekus kogu müügihind summas ligi 65 000 eurot. Võlgnik on terve oma elu olnud ettevõtja ning tööandja paljudele inimestele. Maksu- ja Tolliametiga peetud kohtuvaidlused ning COVID pandeemia mõjutasid võlgniku osalusega ettevõtete tegevust viisil et juhtivtöötajate palkade tõstmiseks raha lihtsalt ei jätkunud. Täna on võlgniku palju optimistlikum ning näeb ettevõtete käivete suurenemise perspektiivi ning võimalusi ka enda töötasu suurendamiseks misläbi tekiks võlgnikul võimalus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Võlgnik on seisukohal, et Maksu- ja Tolliameti hinnang võlgniku maksevõimele on väär ning pankrotiavalduse esitamine ei ole põhjendatud ning on pahatahtlik sest isegi kui Maksu- ja Tollaimet amet leiab, et võlgnikul puudub vara mille arvelt maksuvõlad tasuda ning et nimetatud võlgnevuste tasumiseks võlgniku töötasu arvelt puudub igasugune perspektiiv, ei ole pankrotiavalduse esitamine ainus meede kuivõrd maksukorralduse seaduse § 114 lg 3 kohaselt võib maksuhaldur maksukohustuslase põhjendatud kirjalikul taotlusel või põhjendatud erandjuhul omal algatusel kustutada isiku maksuvõla, kui selle sissenõudmine on lootusetu. Ehk kui pankrotimenetluse mõte on isik lootusetust olukorrast, välja aidata, siis

5.20.05.2022 on võlgnik alternatiivselt esitanud kompromissettepaneku võla lahendamiseks kompromissiga ja avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Võlgnik toob avalduses välja, et võlausaldaja on täitemenetluses müüdud võlgniku vara arvelt saanud võla katteks 62 000 eurot. Pankrotiavalduses toodud maamaksuvõla 54.55 eurot on võlgnik tasunud 09.04.2022. Arvestades võlgniku varalist seisukorda, on võlausaldaja saanud oma nõudest rahuldatud märkimisväärse summa. Taolises või suuremas väärtuses vara võlgnikul enam ei ole, mis võimaldaks rahuldada 93 802.34 euro suurust võlausaldaja nõuet. Järelikult ei ole ka pankrotivara pankroti välja kuulutamisel või varast (nt osaühingu osad) ei jätku võlgniku kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taoline olukord võib kaasa tuua pankrotimenetluse raugemise. Arvestades võlgnikult juba saadud summat 62 000 eurot võlausaldaja nõuete katteks, võlgniku vanust, s.o xx-aastane, ja sellest tulenevat võimalust/piiratust tööturul teenida, teeb võlgnik käesolevaga ettepaneku lõpetada antud tsiviilasi kompromissiga selliselt, et võlausaldaja kustutab võlgniku maksuvõla. Tulenevalt asjaolust, et võla puhul on tegemist äriühingute (põhivõlgnikud) maksuvõlaga, mille eest võlgnik on solidaarselt vastutama pandud, ei ole välistatud, et võlausaldaja saab oma nõuded siiski äriühinguteks olevate võlgnike vastu maksma panna. See tähendab, et võlausaldaja nõue iseeneset ei kao, vaid antud kompromissettepanekuga vabastatakse vaid nö kaasvõlgnik kohustustest ehk temalt sissenõutav maksuvõlg kustutatakse. MKS § 114 lg 2 järgi võib riiklike maksude maksuhaldur kustutada maksuvõla pankrotimenetluses kompromissi tegemiseks, samuti võlgade ümberkujundamisel nende vähendamise teel saneerimismenetluses või võlgade ümberkujundamise menetluses. Alternatiivselt teeb võlgnik käesolevaga taotluse ja kompromissettepaneku maksuvõla vähendamiseks ja maksuvõla tasumise ajatamiseks. Võlgnik teeb ettepaneku sõlmida poolte vahel kompromiss selliselt, et võlausaldaja vähendab oma nõuet koos intressidega 9 375 eurole (s.o 10%-le kogu võlast, millest on lahutatud tasutud maamaks 54.55) ja võimaldab võlgnikul maksta seda summat maksegraafiku alusel 48 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 195.41 eurot kuus. MKS § 111 lg 1 alusel on maksuhalduril õigus makseraskustes maksukohustuslase taotlusel ajatada tema maksuvõla tasumine. Sama paragrahvi lg 2 järgi esitab maksukohustuslane maksuvõla tasumise ajatamiseks põhjendatud taotluse ja maksuvõla tasumise ajakava. Võlgnik teeb käesolevaga avalduse tema kohustustest vabastamiseks ja palub kohtul algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kui võlausaldaja ja võlgnik sõlmivad kompromissi, langeb antud avaldus ära.

8.13.06.2022 on ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt töötab võlgnik PPP OÜ-s, tema igakuine sissetulek on keskmiselt 560 eurot kuus (bruto). Rahvastikuregistri andmetel oli võlgnik abielus X`iga ajavahemikul 20.03.2003 – 19.10.2012. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul 2 last, kes on käesolevaks ajaks täisealised. Pankrotiavalduse esitanud Maksu- ja Tolliameti esitatud nõude kohaselt on võlgnikul 11.03.2022 seisuga tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi 93 802.34 eurot, sh vastutusotsustega nõutav maksuvõlg 92 947.79 eurot, maamaks 54.55 eurot ja trahv 800 eurot. Lisaks ei ole võlgnik tasunud intressi tähtpäevaks tasumata maksusummadelt. Intressi arvestuslik suurus on 12 eurot. Samuti on tasumata maamaks 2020. aasta eest ning lisaks ei ole võlgnik tasunud väärteoasjas nr 930018000893 määratud trahvi. Hetkeseisuga on võlausaldajal võlgniku vastu viis sissenõutavat täitedokumenti. Pankrotiavalduse kohaselt on täitemenetluste käigus tehtud toimingute (sh vara müügi) tulemusel on õnnestunud nõudeid rahuldada osaliselt, kuid 2021. aastal laekus kohtutäituri läbiviidavatest täitemenetlustest vaid 234.31 eurot ning muul viisil (ettemaksukontole laekunud raha ja tasaarvestustega) vähenes võlg 339.76 euro võrra. 2022. aastal on võlga vähendanud vaid üks tasaarvestus tulumaksu tagastusnõudega summas 74.08 eurot. Vararegistrite (kinnistusraamat, laevakinnistusraamat, liiklusregister, äriregister, väärtpaberite register) andmetel ei ole võlgnikul kinnistuid, laevu, sõidukeid ja aktsiaid vm väärtpabereid. E-äriregistri andmetel kuulub võlgnikule OÜ XXX osa nimiväärtuses 2500 eurot, OÜ YYY osa nimiväärtuses 500 eurot ja ZZZ OÜ osa nimiväärtuses 2500 eurot. OÜ XXX ei ole esitanud majandusaasta aruandeid aastate 2017–2020 kohta ja äriregistri pidaja on teinud osaühingule kustutamishoiatuse. OÜ-l YYY on maksuvõlg. ZZZ OÜ (registrisse kantud 06.01.2022) on asutatud mitterahalise sissemaksega. Seega võib eeldada, et nimetatud osadel ei ole olulist väärtust. Arvestades, et tegemist on raskesti realiseeritava varaga ning silmas pidades võlgniku kohustuste suurust, ei ole alust arvata, et selle vara arvel oleks võimalik MTA nõudeid rahuldada. Avaldaja selgitab, et võlgniku suhtes on toimunud täitemenetlused pika aja jooksul (alates 2018), kuid võlg on õnnestunud sisse nõuda vaid osaliselt. Võlgnikul ei ole sellist registreeritud vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. MTA-le esitatud maksudeklaratsioonides kajastatud andmete kohaselt oli võlgniku brutotulu 2021. aastal 6805.95 eurot (ehk keskmiselt 567.16 eurot kuus) ning sellel aastal on see olnud 1104.56 eurot (ehk keskmiselt 552.28 eurot kuus). Töötamise registri andmetel on võlgnikul kehtiv tööleping PPP OÜ-ga. Ühtlasi on võlgnik selle osaühingu juhatuse liige. Seega ei ole võlgnikul vähemalt tema enda poolt deklareeritu järgi sellist sissetulekut, millest oleks võimalik võlg mõistliku aja jooksul tasuda. Võlgnik on oma 05.05.2022 vastuses märkinud, et kohtule esitatud pankrotiavaldus on pahatahtlik ja alusetu ning võlausaldaja hinnang maksevõimele on väär. Võlgnik märgib, et on terve oma elu olnud ettevõtja ning tööandja paljudele inimestele. Maksu- ja Tolliametiga peetud kohtuvaidlused ning COVID pandeemia mõjutasid tema osalusega ettevõtete tegevust viisil, et juhtivtöötajate palkade tõstmiseks raha lihtsalt ei jätkunud. Täna näeb võlgnik

2-22-3671 ettevõtete käivete suurenemise perspektiivi ning võimalusi ka enda töötasu suurendamiseks, misjärel tekiks võimalus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Võlgnik tegi võlausaldajale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks selliselt, et võlausaldaja vähendab oma nõuet 10%-ini kogu nõudest. 08.06.2022 seisukohas avaldas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, et jääb oma pankrotiavalduse ja varasemate seisukohtade juurde ja ei soovi sõlmida kompromissi võlgniku esitatud tingimustel. Töötamise registri andmetel on võlgnikul kehtiv tööleping PPP OÜ-ga. Maksu- ja Tolliameti 29.06.2022 vastuse kohaselt on perioodil 01.01.2019 kuni 31.05.2019 on võlgnikule teostatud väljamakseid liigiga: palgatulu deklareerinud PPP OÜ (registrikood xxxxxx). Maksu- ja Tolliameti poolt on edastatud maksuandmete tõendi 29.06.2022 nr 8-8/ perioodi 01.06.2019 kuni 31.05.2022 kohta, millest nähtub samuti palgatulu PPP OÜ poolt. Võlgniku maksejõuetuse hindamiseks on ajutine pankrotihaldur tutvunud võlgniku kohta avaldatud andmetega avalikes andmebaasides, teinud päringuid pankadesse, liisingettevõtetesse, krediidiasutustesse, transpordiametile, kontrollinud vara olemasolu kinnistusregistrist ning äriregistris. Samuti on ajutine pankrotihaldur edastanud võlgnikule teabenõude. Võlgniku enda selgituste kohaselt tekkis maksejõuetus peale vastutusotsuste tegemist ja võlgnevuse välja mõistmist Maksu- ja Tolliameti poolt. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara, mille arvelt kohustusi täita. Võlgniku ainukeseks sissetulekuks on palk 640 eurot kuus. Lisaks selgitab võlgnik, et täitemenetluses võõrandati 3 temale kuulunud kinnistut ning müügist laekunud vahendite arvel täideti nõuet Maksu-ja Tolliametile. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku suutmatus täita pika perioodi vältel Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud nõudeid. Võlausaldaja selgituste kohaselt on võlgniku vastu viis sissenõutavat täitedokumenti (alates 2018. a), kuid võlg on õnnestunud sisse nõuda vaid osaliselt. Võlgnik esitas 08.07.2022 avalduse, et soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse. Võlgnik kinnitas avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta on teadlik ja kohustub täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Võlgniku esitatud andmete kohaselt puudub tal igasugune vara, sh kinnisvara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikule kuulub OÜ XXX osa nimiväärtuses 2500 eurot, OÜ YYY osa nimiväärtuses 500 eurot ja ZZZ OÜ osa nimiväärtuses 2500 eurot. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgub, et võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 86.78 eurot, kontol on broneering 50.56 eurot kaardi kuutasudest ja kontole on arvestatud viivis 0.25 eurot; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 3.84 eurot, kontol on broneering 3.84 eurot kaardi kuutasudest; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 3.84 eurot, kontol on broneering 3.84 eurot kaardi kuutasudest; väärtpaberikontot nr xxxxxxxx; laenulepingut nr 09-021139-EV, mille periood on 01.04.2009-15.03.2024, limiit on 17 677.57 eurot, laenujääk on 4 186.33 eurot ja lepingust tulenev nõue on 4194.65 eurot.

2-22-3671 AS SEB Pank, AS SEB Liising, AS LHV Pank, AS-iga LHV Finance, AB Kreditex AS (end Ekspressraha), Bigbank AS, Coop Pank AS, Ferratum Bank p.l.c., Holm Bank AS, Citadele banka Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS Luminor Liising, TBB pank, ALG Liisingu AS ja Versobank AS-ga (likvideerimisel) vastustest ajutisele pankrotihaldurile tuleneb, et nimetatud krediidiasutustega võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Riiklike registrite poolt saadetud vastustest ajutisele pankrotihaldurile selgub järgnev: Eesti väärtpaberite registripidaja Nasdaq CSD SE Eesti filiaal andmetel K. P. nimel avatud väärtpaberikonto nr xxxxxxxx (saldo on 0). Pensioniregistri pidaja andmetel on ei ole võlgnik liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud varasemalt 10 kinnistut. Transpordiameti vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja pole viimase 5 aasta jooksul olnud. Elektroonilise äriregistri andmetel on võlgnik seotud järgmiste äriühingutega: FFF OÜ (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu asutaja ja juhatuse liige alates 23.07.2021. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muude rõivaste ja rõivalisandite tootmine; MMM OÜ (xxxxxxx) võlgnik on äriühingu juhatuse liige alates 07.08.2020, äriühingu tegevusalaks on märgitud on märgitud rõivaste jaemüük spetsialiseeritud kauplustes; mittetulundusühing ER (xxxxxxx) võlgnik on üks asutajatest ning MTÜ juhatuse liige alates 16.05.2019. Ettevõtte tegevusalaks on märgitud muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused; MTÜ ET (xxxxxxx) võlgnik on üks asutajatest ning MTÜ äriühingu juhatuse liige alates 18.05.2022. MTÜ tegevusalaks on märgitud Muude pealisrõivaste tootmine, k.a rätsepatöö; MTÜ ÕÕÕ (xxxxxxx) - võlgnik on MTÜ üks asutajatest ning MTÜ juhatuse liige alates 31.07.2020. MTÜ tegevusalaks on märgitud muud juriidilised toimingud; osaühing PR (xxxxxxx) võlgnik on äriühingu asutaja ning alates 26.03.2008 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud rõivaste jaemüük spetsialiseeritud kauplustes; OÜ AAA (xxxxxxx) - võlgnik on alates 18.01.2018 äriühingu asutaja ja juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud Jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes; OÜ AR (xxxxxxx) - võlgnik on alates 19.07.2018 äriühingu asutaja ja alates 20.07.2018 juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud tekstiili, rõivaste, jalatsite ja nahktoodete vahendamine; OÜ BBB (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu asutaja ja alates 23.07.2018 juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes; OÜ FFF (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu asutaja ja alates 30.11.2015 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused; OÜ HHH (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu asutaja ja alates 14.05.2019 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud ärinõustamine jm juhtimisalane nõustamine; OÜ KKK (xxxxxxx) - võlgnik on alates 07.07.2017 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud spetsialiseerimata hulgikaubandus; OÜ KE (xxxxxxx) - võlgnik on alates 18.07.2018 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud Spetsialiseerimata hulgikaubandus; OÜ XXX (xxxxxxx) - võlgnik on ettevõtte asutaja ja ainuosanik ning ajavahemikul 08.09.2014 – 20.11.2017 äriühingu juhatuse liige, samuti on võlgnik alates 08.12.2017 menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik. Võlgnik on äriühingu ainuosanik nimiväärtusega 2500 eurot. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muude mujal

2-22-3671 liigitamata rõivaste ja rõivalisandite tootmine ning enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus; OÜ YYY (xxxxxxx), võlgnik on alates 21.06.2019 äriühingu juhatuse liige. Võlgnikule kuulub osa nimiväärtusega 500 eurot, millele on käsutamise keelumärge seatud Eesti Vabariigi kasuks Maksu- ja Tolliameti kaudu (24.05.2019 nr 132.6/015876). Registrist nähtub, et varasemalt on aktsiaselts PPP (jagunev äriühing, registrikood xxxxxx) jagunenud eraldumise teel andes osa oma varast üle omandavale ühingule OÜ YYY (omandav ühing). Jagunemisleping tõestati 26.11.2018, heaks kiidetud jagunemisotsustega 26.11.2018. Jagunemine loetakse toimunuks jaguneva ühingu registrikaardile jagunemiskande tegemisega. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused; OÜ VVV (xxxxxxx) - võlgnik on juhatuse liige alates 10.09.2018. Seatud on keelumärge täiteasjas nr 011/2017/235 kohtutäitur Kersti Seisler poolt. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused; PPP OÜ (xxxxxx) - aktsiaselts PPP on 08.01.2019 aktsionäride otsusega ümber kujundatud osaühinguks ärinimega PPP OÜ. Võlgnik on alates 12.07.1999 äriühingu juhatuse liige. Äriühingu tegevusalaks on märgitud muude pealisrõivaste tootmine, k.a rätsepatöö; PH OÜ (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu juhatuse liige alates 06.06.2019, äriühingu tegevusalaks on märgitud spetsialiseerimata hulgikaubandus; RR OÜ (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu juhatuse liige alates 21.09.2020, äriühingu tegevusalaks on märgitud jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes; TTT OÜ (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu juhatuse liige alates 26.06.2020, äriühingu tegevusalaks on märgitud jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes; ZZZ OÜ (xxxxxxx) - võlgnik on äriühingu asutaja ning juhatuse liige alates 06.01.2022, võlgnik on ainuosanik osa nimiväärtusega 2500 eurot, äriühingu tegevusalaks on märgitud Ärinõustamine jm juhtimisalane nõustamine. Varasemalt on võlgnik olnud seotud järgmiste juriidiliste isikutega: Hooneühistu GP (xxxxxxx) - võlgnik oli hooneühistu liige alates 01.03.2017. Ettevõtte tegevusalaks on märgitud enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus; xxx korteriühistu (xxxxxxxx), võlgnik oli KÜ juhatuse liige ajavahemikul 20.11.1998-04.10.2002. Võlgnik on vastuses halduri teabenõudele kinnitanud, et tal vara puudub. Võlgnikule kuulub OÜ XXX (kustutamishoiatus ning majandusaasta aruanded 2017-2020 esitamata) osa nimiväärtuses 2500 eurot, OÜ YYY osa nimiväärtuses 500 eurot (omakapital 31.12.2021.a. seisuga 3067 eurot, 2 töötajat, 2021.a, käive 62 947 eurot ja kahjum -22 435 eurot) ning ZZZ OÜ (asutatud mitterahalise sissemaksega) osa nimiväärtuses 2500 eurot. Tegemist on raskesti realiseeritava ja tõenäoliselt väärtusetu varaga ning arvesse võttes võlgniku kohustuste suurust, ei ole alust arvata, et antud vara arvel oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. Võlgniku kohustused Võlgniku selgituste kohaselt on tal täitmata jäänud kohustusi võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti ees summas 92 000 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 06.04.2022 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel käimas järgmised täitemenetlused, kokku 3 täitemenetlust, mis kõik on algatatud Maksu- ja Tolliameti avalduste alusel ja mida menetleb kohtutäitur Elin Vilippus, täitemenetluses nr 034/2019/783 on nõude jääk 17 203.12 eurot, täitemenetluses nr 034/2019/780 on nõude jääk 10 393.75 eurot, täitemenetluses nr 034/2019/782 on nõude jääk 71 327.20 eurot.

2-22-3671 Lisaks eelpool toodud kohustustele on pankrotihaldur tuvastanud, et Swedbank AS vastusest nähtub, et võlgnikul on järgmine laenukohustus: laenuleping nr 09-021139-EV, mille periood on 01.04.2009 / 15.03.2024, limiit on 17 677.57 eurot, laenujääk on 4 186.33 eurot ja lepingust tulenev nõue on 4194.65 eurot. Ka nähtuvad Swedbank AS kontolt tasumised nimetatud laenu katteks. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi võlausaldaja ees ligi 100 000 eurot, mis kasvavad intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud perioodil 2019 - 2021 osade võõrandamisi võlgniku poolt endaga seotud äriühingutele – MTÜ-le ÕÕÕ ja OÜ-le HHH. Nimetatud äriühingute juhatuse liige on K. P. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud osa võõrandamise lepinguid. MTÜ ÕÕÕ ja OÜ HHH on võlgniku lähikondne PankrS mõistes. Tagasivõitmise võimalusele saab hinnangu anda edasises pankrotimenetluses, kui on võimalik analüüsida kõiki osa võõrandamisega seotud asjaolusid kogumis, sh kas osad on võõrandatud turutingimustel ning vastavuses võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidele tulenevalt PankrS § 110jj. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub reaalne ja likviidne vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ning võlgniku sissetulek ei ole kohustuste tasumiseks piisav. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt kuulub võlgnikule OÜ XXX osa nimiväärtuses 2500 eurot, OÜ YYY osa nimiväärtuses 500 eurot ja ZZZ OÜ osa nimiväärtuses 2500 eurot. Äriühingu osade väärtus selgub edasise menetluse käigus, kuid esialgsel hinnangul varadel väärtus puudub. Muu teadaolev realiseeritav vara puudub. Võlgnikul on kohustusi ligi 100 000 euro ulatuses, mis suureneb intresside näol. Seega puudub vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlus ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlausaldaja märgib, et võlgniku suhtes on toimunud täitemenetlused pika aja jooksul (alates 2018. a), kuid võlg on õnnestunud sisse nõuda vaid osaliselt. Võlgnikul ei ole sellist registreeritud vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on jätnud pikema perioodi jooksul täitmata kohustused (vastutusotsusega välja mõistetud) Maksu- ja Tolliameti eest. Vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on 08.07.2022 avaldanud, et soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 olen ajutise haldurina seisukohal, et välja tuleks kuulutada K. P. ́i, isikukood xxxxxxxxxxx pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine pankrotihaldur nõus jätkama pankrotihaldurina.

11.Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul 11.03.2022 seisuga tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi 93 802.34 eurot, sh vastutusotsustega nõutav maksuvõlg 92 947.79 eurot, maamaks 54.55 eurot ja trahv 800 eurot ning võlgnik ei ole tasunud intressi tähtpäevaks tasumata maksusummadelt, mille arvestuslik suurus on 12 eurot. Võlausaldaja on võlgnikule teinud kolm vastutusotsust (MKS § 96), mida võlgnik tähtaegselt ei täitnud ning millega nõutud summad on praeguseks osaliselt või täielikult tasumata. Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli tasumata maamaks 2020. aasta eest, mille võlgnik on pärast pankrotiavalduse saamist tasunud. Võlgnik ei ole tasunud väärteoasjas nr 930018000893 määratud trahvi. Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli võlausaldajal võlgniku vastu viis sissenõutavat täitedokumenti ehk maksuhalduri haldusakti ehk TMS § 2 lg 1 p-s 12 nimetatud täitedokumentidega ning kohtuvälise menetleja otsusega ehk TMS § 2 lg 1 p-s 9 nimetatud täitedokumendiga. Võlgnik ei ole täitnud MKS § 115 lg-s 1 sätestatud kohustust arvestada ja tasuda tähtpäevaks tasumata maamaksusummalt intressi. Intressi arvestamise metoodika on järgmine: tähtpäevaks tasumata maksusumma × viivitatud päevade arv × intressimäär MKS § 117 järgi. 11.03.2022 seisuga on võlgnikul täitmata järgmised täitedokumendid, mille kõigi sundtäitmiseks on maksuhaldur alustanud ka täitemenetluse (MKS § 128 lg 1 ja lg 4 p 2, § 130 lg 1 p 3, § 131 lg 1): - 16.12.2016 vastutusotsus nr 13-7/00642-10, 21.12.2016 otsus nr 13-7/00642-10, nõutud summa 69 180.15 eurot, nõudesumma saldo 9 465.16 eurot, täitemenetlus alustatud 19.06.2018. 16.12.2016 vastutusotsusega nr 13-7/00642-10 kohustas MTA võlgnikku tasuma TE OÜ maksuvõla summas 94 403.94 eurot. Maksuhaldur muutis vastutusotsust 21.12.2016 otsusega nr 13-7/00642-11, lisades vastutusotsusele mh sundtäitmishoiatuse. Tallinna Halduskohus tühistas 01.06.2018 otsusega asjas nr xxx vastutusotsuse osaliselt, jättes vastutusotsuse jõusse summas 69 180.15 eurot. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 07.11.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse;

2-22-3671 -17.04.2017 vastutusotsus nr 13-7/00695-9, nõutud summa 68 091.78 eurot, nõude saldo 67 851.51 eurot, täitemenetlust alustatud 17.04.2019. 17.04.2017 vastutusotsusega nr 137/00695-9 kohustas MTA võlgnikku tasuma SSS OÜ maksuõla summas 80 855.43 eurot. Tallinna Halduskohus tühistas 05.01.2018 otsusega asjas nr xxx vastutusotsuse osaliselt, jättes vastutusotsuse jõusse summas 68 091.78 eurot. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 28.11.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse; - 26.10.2017 vastutusotsus nr 13-7/00646-12, nõutud summa 15 631.12 eurot, nõude saldo 15 631.12 eurot, täitemenetlust alustatud 22.05.2019. 26.10.2017 vastutusotsusega nr 137/00646-12 kohustas MTA võlgnikku tasuma TR OÜ maksuvõla summas 26 734.17 eurot. 26.02.2018 otsusega nr 13-7/00646-13 tunnistas MTA vastutusotsuse osaliselt kehtetuks ning vastutusotsusega nõutava kohustuse suuruseks jäi 15 631.12 eurot. Võlgniku kaebuse vastutusotsuse peale jättis Tallinna Halduskohus 27.06.2018 otsusega asjas nr xxx rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis võlgniku esitatud apellatsioonkaebuse oma 13.12.2018 otsusega rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku apellatsioonkaebust ringkonnakohtu otsuse peale menetlusse; - 11.06.2020 korraldus nr 13-11/21579, nõutud summa 54.55 eurot, nõude saldo 54.55 eurot, täitemenetlust alustatud 08.10.2020. 11.06.2020 korraldusega nr 13-11/21579 kohustas MTA võlgnikku tasuma 2020. aasta maamaksu võla 54.55 eurot. Võlgnik ei ole täitnud ka nimetatud maksukohustusega seotud intressi arvutamise ja tasumise kohustust, 11.03.2022 seisuga on intressi suuruseks arvestuslikult 12 eurot. Võlgnik on nimetatud nõude täitnud pärast pankrotiavalduse esitamist; - 07.08.2020 trahviotsus nr 930018000893/93, nõutud summa 800 eurot, nõude saldo 800 eurot, täitemenetlust alustatud 04.06.2021. 07.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 930018000893 karistati võlgnikku rahatrahviga summas 800 eurot. Harju Maakohus otsustas 15.02.2021 asjas nr xxx jätta nimetatud otsuse muutmata, kohtuotsus jõustus 22.04.2021. Võlausaldaja nõuete saldo kokku on 93 802.34 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tõendanud oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kõigi nõuete osas. Võlgnik on pärast pankrotiavalduse esitamist täitnud 09.04.2022 võlausaldaja maamaksu nõude summas 54.55. eurot. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja nõuded põhinevad jõustunud kohtuotsustel ja ajutine pankrotihaldur ning võlgnik ei ole esitanud andmeid, mis välistaksid võlausaldaja nõude, siis on võlausaldaja tõendanud nõude olemasolu PankrS § 10 lg 1, 4 ja kohaselt.

2-22-3671 Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 86.78 eurot, kontol on broneering 50.56 eurot kaardi kuutasudest ja kontole on arvestatud viivis 0.25 eurot; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 3.84 eurot, kontol on broneering 3.84 eurot kaardi kuutasudest; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 3.84 eurot, kontol on broneering 3.84 eurot kaardi kuutasudest. AS SEB Pank, AS SEB Liising, AS LHV Pank, AS-iga LHV Finance, AB Kreditex AS (end Ekspressraha), Bigbank AS, Coop Pank AS, Ferratum Bank p.l.c., Holm Bank AS, Citadele banka Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS Luminor Liising, TBB pank, ALG Liisingu AS ja Versobank AS-ga (likvideerimisel) andmetel puuduvad neil võlgnikuga lepingulised suhted. Eesti väärtpaberite registripidaja Nasdaq CSD SE Eesti filiaal andmetel K. P. nimel avatud väärtpaberikonto nr xxxxxxxx (saldo on 0). Pensioniregistri pidaja andmetel on ei ole võlgnik liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Transpordiameti andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikule kuuluv vara raskesti realiseeritava ja tõenäoliselt väärtusetu ning arvesse võttes võlgniku kohustuste suurust, ei ole alust arvata, et antud vara arvel oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 100 000 eurot, mis kasvavad intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ja võlgniku sissetulekust ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 100 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, millele arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning kuna ka tema igakuine sisstulek ei võimalda tal olemasolevad kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.