nende Võlgnik / võlgniku V. S. (isikukood usaldusisik/: elukoht xxx) Võlausaldajad:
lõpetamise
xxxxxxxxxxx;
Maksu- ja Tolliamet (sh Riigi Tugiteenuste Keskus, e-post [email protected], esindaja Ulrika Kõiv, e-post xxx) ERA Liisingu Inkassoteenused (esindaja Kristjan Vahar, e-post xxx)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada V. S. kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 1 alusel seoses nõuete täieliku rahuldamisega.
2.Vabastada V. S. usaldusisiku kohustustest V. S. kohustustustest vabastamise menetluses.
4.Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 175 lg 7. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 13.10.2015.a määrusega kuulutati välja V. S. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. 14.04.2016.a määrusega lõpetati V. S. (pankrotis)
pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-le 171. Kohus määras usaldusisikuks võlgniku V. S.
2.07.10.2021.a kohtunõudega palus kohus võlasualdajatel teatada kohtule, kas võlgnik on menetluse ajal teinud võlausaldajatele väljamakseid, kui jah, siis kui suures ulatuses ning milline on võlgnevuse jääk? Või on võlgnevus täies ulatuses tasutud? Samuti palus kohus võlausaldajate seisukohta menetluse edasise käigu osas (lõpetada, vabastada kohustustest/jätta vabastamata; pikendada menetlust).
3.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, sh Riigi Tugiteenuste Keskus märkis, et isik ei ole esitanud avaldust menetluse lõpetamiseks, samuti on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi (ei ole töötanud), võlausaldaja palub menetlus lõpetada ning jätta kohustustest vabastamine kohtu otsustada. Võlausaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS palus pikendada menetlust 2 aasta võrra.
4.V. S. esitas 18.05.2022 avalduse menetluse lõpetamiseks ja palus vabastada teda järelejäänud kohustustest. Võlgnik märkis avalduses, et: „Ühtlasi selgitan, et ei ole võlgnikuna seni teinud pankrotimenetluses võlausaldajatele väljamakseid. Samas olen raha kogunud ja olen valmis kustutama täielikult võlad: Maksu- ja Tolliameti (sh Riigi Tugiteenuste Keskuse) ees summas 801,45 eurot: ERA Liisingu Inkassoteenused ees summas 1 565 eurot“. 24.05.2022.a kohtunõudega andis kohus võlgnikule tähtaja võlausaldajatele väljamaksete teostamiseks ning kohtule maksekorralduste esitamiseks.
5.Võlgnik esitas 09.06.2022 kohtule vastuse, milles märgib, et teostas 03.06.2022 võlausaldajatele väljamaksed, so Maksu- ja Tolliametile summas 801,45 eurot ning ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le summas 1565 eurot kon tole nr. XXXXXXXXXXXXXX. Makse ei õnnestunud, raha tagastati võlgnikule märkega: „konto suletud“. 07.07.2022 kohtunõudega palus kohus Era Liisingu Inkassoteenused AS esindajal teatada kohtule võlausaldaja arvelduskonto number, millele Te saaksite väljamakse teostada.
6.Kristjan Vahar, Era Liisingu Inkassoteenused AS esindaja, esitas 07.07.2020 vastuse, milles märgib: „Era Liisingu Inkassoteenused AS esindaja teatab kohtule, et V. S. saab väljamakse teostada ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a XXXXXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal, makse selgitusse kirjutada oma nimi ja isikukood. Peale makse teostamist palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS saata maksekorraldus esindaja e-posti aadressile xxx, et saaks saata kinnituse makse laekumise kohta ja märkida kohustused täidetuks.“ Võlgnik esitas 13.07.2022 kohtule maksekorralduse, millest nähtub väljamakse toestamine Era Liisingu Inkassoteenused AS-le esindaja poolt antud kontole. Võlausaldaja esindaja avaldas 07.07.2022 vastuses, et makse teostamisega saab lugeda kohustuse täidetuks.
7.Käesolevas menetluses olid võlgnikul kohustused 2 võlausaldaja, so Riigi Tugiteenuste Keskuse ja Era Liisingu Inkassoteenused AS ees, summades 801,45 eurot ja 1565 eurot. Võlgniku poolt kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et võlgnik on võlgnevused tasunud, st kohustused täitnud, seega ei pidanud kohus vajalikuks võlausaldajatelt täiendava seisukoha küsimist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud võlgniku aruande, maksekorralduste ja võlausaldajate menetluses esitatud arvamustega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et V. S. kohustustest vabastamise menetlus kuulub lõpetamisele Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 alusel, seoses nõuete täitmisega võlgniku poolt, seega on mõistlik menetlus lõpetada. Võlgnik on taotluse esitanud 18.05.2022.
9.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
10.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 14.07.2015, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
11.Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Kohus märgib siinkohal, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. PankrS § 175 lg 1, pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud rohkem kui 6 aastat. Kuna võlgnik on oma kohustused võlausaldajate ees täitnud, siis puuduvad täitmata jäänud kohustused, millest võlgnikku vabastada. Võlgniku poolt kohtule esitatud maksekorralduses kinnitavad võlgnevuste täielikku tasumist võlgniku poolt.
12.Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 1 alusel.
13.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.