lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114781/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114781/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Polimaris OÜ14255270(Hageja)SOOJUSTUSVAHT OÜ14429511(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 29. oktoober 2025.a, Tallinn 2-25-114781 Polimaris OÜ hagi A. K. ja Soojustusvaht OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 2055,90 euro, viivise 1755,90 euro ja leppetrahvi saamiseks 4111,80 eurot Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Polimaris OÜ (registrikood 14255270, asukoht Sinikivi tee 11, Lehmja küla, Rae vald, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post XXX) Kostjad: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Soojustusvaht OÜ (registrikood 14429511, asukoht Kungla põik 3-2, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond) Lihtmenetlus

Resolutsioon

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-114781 Polimaris OÜ hagi A. K. ja Soojustusvaht OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 2055,90 euro, viivise 1755,90 euro ja leppetrahvi saamiseks.

2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3.Tagastada Polimaris OÜ-le riigilõivust 218,33 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Polimaris OÜ hagi A. K. ja Soojustusvaht OÜ vastu solidaarselt võlgnevuse 2055,90 euro, viivise 1755,90 euro ja leppetrahvi saamiseks.
2.Hageja esitas 21.10.2025 kohtule hagist loobumise avalduse ning palub tagastada riigilõivu summas 245 eurot (dtl 79-80).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostjad hagist loobumise avaldusele omapoolset seisukohta esitanud ei ole.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 1 (2)

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

nagu

menetluse

lõpetamisel

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

6.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kuivõrd hageja on taotlenud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kostja ei ole sellele vastu vaielnud, tuleb jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist ega kindlaksmääramist.

8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kreedix OÜ on tasunud Polimaris OÜ eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.03.2025 riigilõivu summas 123,35 eurot ja hagiavalduse esitamisel 11.07.2025 riigilõivu summas 436,65 eurot, s.o kokku 560 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 218,33 eurot (436,65€:2). Hageja palub riigilõivu tagastada Kreedix OÜ arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja