Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik Põlva Vallavalitsus esitas 17.05.2022. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Sxxxxx Hxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtub, et avaldaja on võlgniku pärija Põlva notar ere Kürsa poolt 13.01.22022 koostatud pärimistunnistuse kohaselt (tl.4). Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Aive Kolsar. Inventuurist nähtub, et Sxxxxx Hxxxxxxx pärandvara koosneb Swedbank Pensionifondi 1669,426 osakust, mille väärtus 24.03.2022.a seisuga on 2239,59 eurot. Pärandajal on kohustusi AS PlusPlus Capital ees summas 3737,05 eurot, lisanduvad viivised ja võlgnevus OÜ Introl Inkasso nõude jäägiga 197,71 eurot. Kokku kohustusi 3934,22 eurot. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Avaldaja on teinud kulutusi selle menetluse tarbeks 174,70 euro väärtuses (notaritasu kooskäibemaksuga ja kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest). Võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja avaldaja palub välja kuulutada Sxxxxx Hxxxxxxx pärandvara pankrot.

30.05.2022. a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, määras deposiidimakse tasumise pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada 09.03.2021. a surnud Sxxxxx Hxxxxxxx pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Küllike Mitt. Ehkki kohtu määruse alusel deposiidimakset ei tasutud, ei anna see alust pärandvara pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Pärandvara hulgas on vara enam kui 2200 euro vääruses, mis võimaldab katta pankrotimenetluse kulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg.13 järgi Pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Põlva kohtutäitur Aive Kolsari poolt koostatud pärandvara inventuuri akti kohaselt on pärandvara väärtus järgmine: 1) Pensioniosakute väärtus 2239,59 eurot. Swedbank Pensionifond K 100 1669,426 osakut. Muud vara pärandvara hulgas ei ole kohtutäitur tuvastanud. Seega seisuga 02.05.2022. a pärandvara suurus 2239,59 eurot. Üleskutsemenetluses esitatud andmete kohaselt on teadaolevad võlausaldajad: 1) Võlgnevus sissenõudjale AS PlusPlus Capital, täitedokumendi nr 2-20-139512, täiteasi 170/2020/1999 (kohtutäitur Aive Kolsar) , nõuete ja täitekulude jääk 3737,05 eurot, lisanduvad viivised. 2) Võlgnevus sissenõudjale OÜ Introl Inkasso, täitedokumendi nr 2-20-121236, täitetoimik 170/2020/1589 (kohtutäitur Aive Kolsar), täitekulude ja nõuete jääk 197,71 eurot. Kokku tuvastatud SxxxxxxHxxxxxxx kohustusi summas 3934,22 eurot. Põlva Vallavalitsuse kuludeks on PankrS § 146 lg 1 p 21 - PärS § 142 lg 1 p 1 järgi notari tasu 122,70 eurot ja inventuuri tegemise kulu 42 eurot, kokku 174,70 eurot.

Pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud, pärandvara hulgas ühisvara puudub. Kuna pärandvara on üle läinud kohalikule omavalitsusele Pärimisseaduse § 10 lg.1, § 18 alusel, tähendab see, et seadusjärgseid pärijaid, näiteks lapsi, pärandajal ei ole või on nad pärandist loobunud. Eespooltoodud andmete alusel ilmneb, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Pärandvara inventuuris kajastatud andmete alusel järeldub, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks, on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku (pärandaja) suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuna võlgniku võime sissetulekut teenida on lõppenud tema surmaga. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Lahkunud isiku kohustused on tekkinud võetud tarbimislaenudest, mida pole võimalik pärandvara arvelt täies ulatuses rahuldada. Pärandvara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi. Pankrotiseaduses määratletu kohaselt puudub pärandvaras kate kõigi teadaolevate kohustuste katteks ja tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot (PankrS § 9 lg 2, § 31 lg 13). PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus määrab pankrotihalduriks Küllike Mitti, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.