lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-8648/14

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8648/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1018
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Avaldaja)Tallinn, Uuslinna tn 4 korteriühistu80303312(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 08.07.2022, Tallinn 2-22-8648 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi Tallinn, Uuslinna tn 4 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Avaldaja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507; asukoht Lõõtsa tn 2B, 11415 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: M A (xxx); Puudutatud isik: Tallinn, Uuslinna tn 4 korteriühistu (registrikood 80303312; asukoht Uuslinna tn 4, 11413 Tallinn); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A K (e-post: xxx). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (avaldaja) ja Tallinn, Uuslinna tn 4 korteriühistu (puudutatud isik) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Puudutatud isik on avaldajale tasunud põhinõude täies ulatuses. 1.2.Puudutatud isik on avaldajale 06.07.2022 tasunud riigilõivu 50 eurot. 1.3.Avaldaja loobub puudutatud isiku vastu esitatud viivisenõudest. 1.4.Enamtasutud riigilõivu tagastab kohus avaldajale. 1.5.Pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist ei ole avaldajal ja puudutatud isikul teineteise suhtes pretensioone.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-8648 menetlus.
3.Tagastada avaldajale enamtasutud riigilõiv summas 265 eurot ning kanda nimetatud summa AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx.
4.Jätta menetluskulud avaldaja ja puudutatud isiku endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-22-8648 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-22-864 on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal hagi Tallinn, Uuslinna tn 4 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Kohus tegi pooltele 01.07.2022 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Avaldaja teatas 06.07.2022 pöördumises kohtule, et puudutatud isik on avaldajale teatanud, et on nõus asja lahendama avaldaja ja kohtu poolt esitatud tingimustel selliselt, et puudutatud isik hüvitab avaldajale riigilõivu summas 50 eurot (ehk täies mahus) ning ülejäänud enamtasutud riigilõivu tagastab kohus avaldajale. Avaldaja loobub puudutatud isiku vastu esitatud viiviste nõudest. Kohus palus 06.07.2022 kohtunõudes puudutatud isikul kinnitada kompromissi tingimustega nõustumist ning ühtlasi täpsustada tingimust, mis seondub riigilõivu hüvitamisega avaldajale summas 50 eurot. Nimelt, millise tähtaja jooksul puudutatud isik eelnimetatud tingimuse kompromissi korras täidab. Kohus palus ka avaldajal kinnitada selle tähtajaga nõustumist. Puudutatud isik esitas 06.07.2022 kohtule kinnituse kompromissi tingimustega nõustumise osas ning maksekorralduse, millest nähtub, et puudutatud isik on avaldajale riigilõivu 50 eurot 06.07.2022 tasunud. Avaldaja kinnitas 07.07.2022 e-kirjas kohtule puudutatud isiku poolt riigilõivu tasumise tähtaja sobivust. Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 477 lg 6 sätetel kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
5.TsMS § 336 lg 4 kohaselt võib kohus menetlusosalise elektronpostiga esitatud avalduse või muu menetlusdokumendi lugeda piisavaks ka juhul, kui see ei vasta sama paragrahvi lõigetes 1-3 sätestatud nõuetele, eelkõige digitaalallkirjaga varustamise nõudele, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises. Käesolevas tsiviilasjas nr 2-22-8648 on kohus korduvalt suhelnud menetlusosalistega e-posti teel, mh vestles 06.07.2022 puudutatud isikuga telefonitsi kompromissi tingimuste kirjaliku kinnituse esitamise nõudeküsimuses. Kohtul ei ole käesoleval juhul kahtlust avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isiku isikus. Seega loeb kohus TsMS § 366 lõikele 4 tuginedes kohtule elektrooniliselt esitatud, kuid menetlusosaliste poolt digitaalselt allkirjastamata avaldused piisavaks, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss kinnitada.

2-22-8648

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised pole kohtule esitatud kompromissis menetluskulude jaotuses teisiti kokku leppinud (välja arvatud riigilõivu 50 euro osas, mida kajastab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.2.), jätab kohus TsMS § 168 lg 3 järgi menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Avaldaja on tasunud kohtule esitatud avalduselt riigilõivu 315 eurot. RLS § 59 lg 5 järgi avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot. Seega on avaldaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu ettenähtust rohkem 265 euro ulatuses. TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on vastavasisulise avalduse kohtule esitanud, mistõttu kohus rahuldab selle ning tagastab avaldajale enamtasutud riigilõiv summas 265 eurot, mis tuleb kanda vastavalt taotlusele AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal arveldusarvele nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja