06. juuli 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-7247
Tsiviilasi
OÜ FIRST STEP hagi Baltic Floor Design OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1723,55 eurot
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: OÜ FIRST STEP (registrikood 10841019), lepinguline esindaja Aire Põder Kostja: Baltic Floor Desing OÜ (registrikood 14418789), seaduslikud esindajad Y ja X Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ FIRST STEP hagi Baltic Floor Design OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista Baltic Floor Design OÜ-lt OÜ FIRST STEP kasuks välja poolte vahel 17.04.2019 sõlmitud kliendilepingust tulenev põhivõla jääk 1000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 501,05 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot.
3.Mõista Baltic Floor Design OÜ-lt OÜ FIRST STEP kasuks välja viivis põhivõla 1000 eurot tasumata osalt poolte vahel 17.04.2019 sõlmitud kliendilepingust tulenevas määras 0,05% päevas alates 13.05.2022 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue 1956 eurot.
Jätta tsiviilasja menetluskulud Baltic Floor Design OÜ kanda.
5.Rahuldada OÜ FIRST kindlaksmääramiseks.
STEP
taotlus
menetluskulude
rahalise
suuruse
6.Mõista Baltic Floor Design OÜ-lt OÜ FIRST STEP kasuks menetluskulude hüvitisena välja 665 eurot (sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 350 eurot).
7.Mõista Baltic Floor Design OÜ-lt OÜ FIRST STEP kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.OÜ FIRST STEP esitas 16.05.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse Baltic Floor Desing OÜ vastu põhivõla jäägi 1000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 501,05 euro ja sissenõudmiskulude 40 euro väljamõistmiseks. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt välja mõista ka edasiulatuva lepingujärgse viivise tasumata põhinõudelt alates 13.05.2022, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue 1956 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 350 eurot.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.04.2019 kliendilepingu, mille kohaselt hageja müüb ja kostja ostab lepingus ettenähtud tingimustel tooteid või teenuseid (kaubad). Kostja pidi tasuma kaupade eest hageja poolt esitatud arvete alusel. Pooled leppisid kokku, et tähtaegselt tasumata arvetelt arvestatakse viivist 0,05% päevas. Kostja ostis hagejalt kaupasid, sai need kätte ja hageja esitas kostjale müüdud kauba eest 16.10.2019 arve nr 2440314 summas 1956 eurot maksetähtajaga 06.11.2019. Kostja on arvest tasunud 956 eurot (15.11.2019 tasus 456 eurot; 14.04.2020 tasus 500 eurot). Seega on põhinõude jääk 1000 eurot. Kostja arvet ei vaidlustanud ega esitanud pretensioone müüdud kauba osas.
3.Kohus võttis hagi 20.05.2022 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse koos lisadega kättesaamisest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 4 sätestab, et kui saajal ei ole eeldatavasti võimalik kasutada menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kasutatavat infosüsteemi või infosüsteemi kaudu kättetoimetamine ei ole tehniliselt võimalik, võib kohus toimetada saajale menetlusdokumendi elektrooniliselt kätte ka muul viisil, täites seejuures TsMS § 3111 lg 1 p 1– 5 sätestatud teavitamise nõuded ja andmete otsimise nõude. Sama sätte viienda lõike kohaselt loetakse menetlusdokument TsMS § 3111 lg 4 sätestatud korras saajale kättetoimetatuks, kui saaja kinnitab kirjalikult, faksi teel või elektrooniliselt menetlusdokumendi kättesaamist. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ning kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja. Elektrooniline kinnitus peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohtul ei ole põhjust kahelda, et digitaalallkirjastamata kinnituse on saatnud saaja või tema esindaja. Kohtule võib elektroonilise kinnituse saata elektronposti teel, kui saaja elektronpostiaadress on kohtule teada ning võib eeldada, et volitamata isikul puudub sellele juurdepääs, samuti juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronpostiaadressil dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronpostiaadressi.
5.Kohus edastas 30.05.2022 tsiviilasja menetlusdokumendid mh kostja seadusliku esindaja X rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile xxx. Samalt e-posti aadressilt teatati 02.06.2022, et adressaat on kirja kätte saanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul põhjust kahelda, et kostja seadusliku esindaja poolt saadetud kinnituskiri menetlusdokumentide kättesaamise kohta on saatnud kostja esindaja ise ja võib eeldada, et volitamata isikul puudub elektronpostiaadressile juurdepääs. Seega loeb kohus, et menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 02.06.2022. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (14 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 16.06.2022. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja avaldas soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.
7.Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 700 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulu 350 eurot (3 tunni 30 minuti eest tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta)). Hagejat esindas käesolevas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele vastav isik.
8.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude
põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.
9.Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja pikkust, on hageja lepingulise esindaja taotletud tunnitasu määr 100 eurot (käibemaksuta) mõistlik ja vastab turutingimustele. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus esindajal dokumentidega tutvumisele ja kohtueelsele menetlusele 30 minutit ning hagiavalduse koostamisele 3 tundi. Kohus peab eelmainitud toiminguid ja nendele kulunud aega mõistlikuks. Toimingud olid hageja õiguste kaitsmise seisukohalt vajalikud ja põhjendatud. Seega võtab kohus kulud arvesse täies ulatuses.
10.Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt välja mõista ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 350 eurot. Juhindudes TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 on käesoleva tsiviilasja hind 1723,55 eurot (1000 + 501,05 + 40 + (1000 x 0,05% x 365)). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuleb tsiviilasja hinnalt kuni 2000 eurot tasuda riigilõivu 315 eurot. Seega tasus hageja riigilõivu 35 eurot (350 – 315) ettenähtust rohkem. Hageja saab taotleda enam tasutud osas riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kostjalt kuulub väljamõistmisel üksnes ettenähtud ulatuses tasutud riigilõiv ehk 315 eurot.
11.Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 665 eurot, so riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 350 eurot (3 tundi 30 minutit x 100). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohtu selgitused − Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416). − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).
− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.