Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-727 nikonto nr 99804292533, millel on 219,397 Swedbank Pensionifondi K60 osakut, käsutamiseks, s.h pensionifondides olevate osakute müügiks ja müügist laekuva raha kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele kontole xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldajad esitasid 17.01.2022 Viru Maakohtule avalduse A Di pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 18.01.2022. a määrusega menetlusse V Di ja A Di avalduse A Di pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas A Di pärandvara pankroti menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel pankrotihalduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 14. veebruariks 2022. Ajutine haldur esitas 10.02.2022 kohtule aruande, milles palus lõpetada A Di (ik xxx, surnud 23.07.2020) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palub ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 03.06.2022. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot. Kohus tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot 1. juuliks 2022. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 10.02.2022. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Dil oli Swedbank AS-s arveldus-kontot nr XXX, mis suleti 21.08.2020. Nähtuvalt arvelduskonto väljavõttest on arvelduskontole pärast A Di surma laekunud: 24.07.2020 – Narva linnavalitsuselt toimetulekutoetus 213,02 eurot, 05.08.2020 – Eesti Töötukassast töövõimetoetus 195,21 eurot. 2(6)

2-22-727 Pärast A Di surma on arvelduskontolt tehtud alljärgnevad väljamaksed: 06.08.2020 – x 31,14 eurot, 06.08.2020 – x 29,40 eurot, 06.08.2020 – x OÜ 6,80 eurot, 06.08.2020 – x Narva 3,00 eurot, 21.08.2020 – väljamakse sularahas T Dile matusekulude katteks 120,46 eurot. Järelepärimise tulemusena AS-i Pensionikeskus selgus, et A Di nimel on kogumispensioni konto nr x, mille saldo seisuga 11.04.2014 oli 219,397 Swedbank Pensionifondi K60 osakut, mille turuväärtus on 318,24 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel A Dil tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. A D ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2018., 2019. ja 2020. aasta kohta. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A Di nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Nähtuvalt pärandvara inventuurist kuulus A Dile 2017 järelmaksuga soetatud nutitelefon, mille klaasil on pragu ja 2018 järelmaksuga soetatud sülearvuti, mille aku on katki. Kuna tegemist on kiiresti vananeva varaga, mille väärtus langeb kiiresti, leiab ajutine pankrotihaldur, et tegemist ei ole likviidse varaga ja ei arvesta nendega lõppjäreldustes. Tulenevalt eeltoodust on A Di pärandvara ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 318,24 eurot. II. Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised. -

X AS teatas vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et neil on nõue 2166,07 eurot, mille aluseks on tarbijakrediidileping nr 0601592/46ST ja Viru Maakohtu määrus ts.asjas 2-10-46477. Võlgnevus samas summas on kajastatud ka pankrotiavalduses, samas nähtuvalt pankrotiavaldusele lisatud pärandvara inventuurist on X AS nõue ca 2000 eurot. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite Koja vastusest ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et X AS on sissenõudja kahes kohtutäitur Andrei Kreki menetluses olevas täitemenetluses kokku 2593,21 eurot. Kohtutäitur Andrei Kreki büroo töötaja teatas kahest X AS nõudest kokku 2593,88 eurot, Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt ajutisele haldurile edastatud summa, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.

-

Võlgnevus T Dile seoses pärandvara inventuuriga 42,00 eurot, pärimisasja alustamise tasu 93,12 eurot ja matusekulud 465,00 eurot. Samas nähtub A Di arvelduskonto väljavõttest, et T D on kasutanud A Di arvelduskontol olevat raha kokku 70,34 eurot ja A Di konto sulgemisel võtnud välja arvelduskontol olnud jäägi matusekuluseks 120,46 eurot, seetõttu asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et T Di nõude suurus saab olla 409,32 eurot.

-

Võlgnevus kohtutäitur Andrei Krekile on 452,72 eurot.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A Di pärandvara 3(6)

2-22-727 kohustused vähemalt 3028,11 eurot. III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja vastuse kohaselt oli A Di pärandvara suhtes aktiivsed kohtutäitur Andrei Kreki menetluses kaks X AS nõuet. Võttes aluseks Viru Maakohtu 18.01.2022. a määruse edastas ajutine pankrotihaldur täiturile taotluse täitemenetluste peatamiseks.

IV. Majanduslik olukord A Di pärandvara hulgas on seisuga 10.02.2022 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 318,24 eurot. Samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 3028,11 eurot, seega ületavad kohustused vara vähemalt 2709,87 eurot. Tulenevalt eelpool kirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A Di pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 23.07.2020. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V. Muud asjaolud 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 130,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt palub ajutine haldur -

Lõpetada A Di (ik xxx, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

-

Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (RK 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 924 eurot, millele lisandub käibemaks 184,80 eurot, kokku 1108,80 eurot vastavalt juurde lisatud aruandele. Tasust palub ajutine haldur 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 324,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt.

-

Anda ajutisele haldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada A Di (ik xxx, surnud x) tuludeklaratsioonid 2018., 2019. ja 2020. aasta kohta.

-

Anda ajutisele haldurile Ly Müürsoole õigus esitada AS Pensionikeskus avalduse pensionikonto nr 99804292533, millel on 219,397 Swedbank Pensionifondi K60 osakut, käsutamiseks, s.h. pensionifondides olevate osakute müügiks ja müügist laekuvate summade kandmiseks Ly 4(6)

2-22-727 Müürsoo kutsealasele kontole xxx. -

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiulaenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, X AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS Pensionikeskus, kohtutäitur Andrei Krek, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tundi; aruande koostamine 6 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tundi. Kokku 14 tundi (s.o. 28 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 924,00 eurot, millele lisandub käibemaks 184,80 eurot, kokku seega 1108,80 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabas5(6)

2-22-727 tada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 aluse kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.