Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-8099

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

G B esitas 31.05.2022 kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuuluta-miseks ja kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõetu ning tal puuduvad võimalused oma kõikide võlgade tasumiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja

2-22-8099 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks isiku madalad sissetulekud, mis tuleneb pikaajalisest töötusest. Kokku on kohustusi umbes 42 235,79 eurot. Viru Maakohus võttis 01.06.2022. a määrusega G Bi pankrotiavalduse menet-lusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes esitas 27.06.2022 ajutise halduri aruande, millest nähtuvad järgmised asjaolud. I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et G Bil on järgmistes pankades arvelduskontoid  



Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mille saldo oli seisuga 06.06.2022 0,00 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud 23 erinevas täitemenetluses. AS-s SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 10.06.2022 oli 55,25 eurot. Kuna isik võib kasutada omi rahalisi vahendeid vähemalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga ulatuses ja kuna teistel arvelduskontodel raha ei ole, ei arvesta ajutine pankrotihaldur konto jäägiga kui varaga oma lõppjäreldustes. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud 23 erineva täitemenetluse raames.; AS-s LHV Pank arvelduskontot xxx, mille saldo oli seisuga 06.06.2022 0,00 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestitud 20 erineva täitemenetluses.

Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele selgub, et G B ei ole esitanud tuludeklaratsioone 2020. a ja 2021. a kohta. Kas G Bil on tagasta-misele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui haldur esitab tuludeklaratsioonid. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub veel, et G B ei ole 2022. aastal maksusta-tavat tulu saanud. Järelepärimise tulemusena Transpordiametisse selgus, et G Bi nimele ja vastuta-va kasutajana sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ning jette liiklusre-gistris registreeritud ei ole. G Bi nimele on olnud registreeritud sõiduauto Toyo-ta Avensis (registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 2005), mis on 09.10.2019 võõ-randatud B L. Kuna sõiduki võõrandamisest on möödas 2,5 aastat ja sõidukit on hiljem veel kaks korda edasi võõrandatud, leiab ajutine pankrotihaldur, et tegemist ei ole kohtu kaudu kehtetuks tunnistatava tehinguga. G Bil on pensioni II samba konto nr xxx, millel on 0 osakut. Ta ei ole liitunud III pensionisambaga. G B on pensionisambast raha välja võtnud 30.03.2021. a avalduse alusel. G B ei oma ja ei ole omanud kinnisasju. Tulenevalt eeltoodust G Bil ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole.

II. Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele vastavalt võlausaldajate poolt esitatud andmetele on järgmised. 

Swedbank AS teatas, et neil on G Biga sõlmitud laenulepingud

2-22-8099













    

nr 15-064353-VL, nr 19-124002-KE, nr 17-000068-VL, nr 16-112564-VL, nr 16-107806VL, nr 16-106420-VL, nr 16-081268-VL, nr 16-087186-VL, nr 16094099-VL, nr 16097153-VL, nr 16-098563-VL, nr 16-104209-VL, mis on 29.02.2020 loovutatud X X AS-le. Swedbank AS ei teatanud, mis oli nõude suurus loovutamise hetkel. X X AS teatas, et nad omavad 13 endist Swedbank AS-i nõuet ja ühte endist X AS-i nõuet, kokku on nõudeid 20704,96 eurot. Ka X AS kinnitas e-kirjaga, et on müünud nõude X X AS-le. Võlgnik ise on kohustuste nimekirjas märkinud nõudeks 20776,70 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja edastatud nõuete suuruse, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. X X OÜ teatas, et nende menetluses on nõue 3957,38 eurot, millest põhivõlg on 3140,18 eurot ja viivis 817,20 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakon-na 04.03.2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-102104. Võlgnik on kohustuste nimekirjas märkinud nõudeks 3140,18 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja edastatud nõuded, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. x AS teatas, et nende nõue kokku on 3325,47 eurot, millele lisandub viivis. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrus tsiviilasjas 2-20-141872. Ka kohtutäitur Risto Kütt kinnitas nõuet samas suuruses ja võlgnik ise kinnitas kohustuste nimekirjas nõuet samas suuruses. Nord Collect OÜ teatas, et nende nõue kokku on 643,51 eurot, millele lisandub viivis. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrus tsiviilasjas 2-20-102601. Ka kohtutäitur Kristel Maalman kinnitas nõuet samas suuruses. Võlgnik ise on kohustuste nimekirjas märkinud nõudeks 694,80 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt edastatud nõuete suuruse, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. x OÜ teatas, et nende nõue on 350,92 eurot, mis on viivis. Võlgnik ise on ko-hustuste nimekirjas märkinud nõudeks 3682,98 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja edastatud nõuete suuruse, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. x X teatas, et nende nõue seisuga 15.06.2022 on kokku 3583,67 eurot, millest põhivõlg on 1833,32 eurot, intresside võlgnevus on 131,11 eurot, viivis on 1614,24 eurot ja menetlustasu 5 eurot. Võlgnik ise ei ole seda nõuet oma kohustuste nimekirjas märkinud. Ajutisel pankrotihalduril puudub põhjus kahelda võlausaldaja edastatud nõudes kahelda ja ta arvestab sellega oma lõppjäreldustes, nõude olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Nähtuvalt kohtutäitur Andrei Kreki menetluses olnud täitemenetluste koondist on G Bil ka kohustus Aktiva Finants OÜ ees, mille jääk on kokku 7183,98 eurot. Akti-va Finants OÜ/Julianus Inkasso OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud. Võlgnik on kohustuste nimekirjas märkinud nõudeks 10415,66 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlgniku poolt esitatud nõude suuruse, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgenvus Tallinna Munitsipaalpolitse Ametile on 200,00 eurot, mis on rahatrahv. Ka kohtutäitur Krista Järvet ja võlgnik ise kinnitasid nõuet samas suuruses.; Võlgenvus kohtutäitur Kristel Maalmanile on kokku 194,50 eurot; Võlgenvus kohtutäitur Andrei Krekile on kokku 8073,50 eurot; Võlgenvus kohtutäitur Krista Järvetile on kokku 144,95 eurot.; Võlgenvus kohtutäitur Risto Kütile on kokku 720,00 eurot.

2-22-8099 Lisaks eeltoodule teatas Tele2 Eesti AS, et neil on G Biga kehtivad lepingud, kuid täitmata kohustusi ei ole. Ka AS STV teatas, et neil on kehtiv leping aadressil x, kuid kõik arved on õigeaegselt makstud. Korteriomand x, Narva, kuulub L Bale (ik xxx). Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad G Bi ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 52314,52 eurot. III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused G Bi vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 24 aktiivset täitemenetlust:    

Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli OK X OÜ nõue 3860,18 eurot, Aktiva Finants OÜ 5 erinevat nõuet, AS X X 14 erinevat nõuet ja Eesti Inkasso OÜ nõue 328,10 eurot; Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli Nord Collect OÜ nõue 838,01 eurot; Kohtutäitur Risto Küti menetluses oli ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue 4045,47 eurot; Kohtutäitur Krista Järveti menetluses oli Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti nõue 344,95 eurot.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 01.06.2022.a. määruse esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV. Majanduslik olukord Seisuga 27.06.2022 G Bil ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 52314,52 eurot. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele ei ole G B 2022. a maksustatavat tulu saanud. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. G B on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et G B on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlg-niku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Kuna G B on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse, peab kohus G Bi pankroti välja kuulutama. Maksejõuetuse põhjus

2-22-8099

Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. V. Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eelduseks PankrS § 170 kohaselt on võlgniku poolt vastava avalduse esitamine. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Juhul, kui kohus kuulutab välja G Bi pankroti, siis käesolevas menetlusstaadi-umis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algata-mist, kuid G B peab kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma PankrS § 173 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. VI. Menetluslikud küsimused PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtetstud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt taotleb ajutine pankrotihaldur järgmist.

2-22-8099

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja välja tuleb kuulutada G Bi pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Ly Müürsoo. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg-test 2 ja lg 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 52314,52 eurot, vara ei ole. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud laene tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada füüsilisest isikust võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Ly Müürsoo. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Kohus kuulutab pankroti välja 1. juulil 2022 kell 14.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo. PankrS § 36 lg 1 ja 2 kohaselt pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlgniku poolt pärast pankroti väljakuulutamist tehtud pankrotivara hulka kuuluva eseme käsutustehing on tühine. Teisele poolele tagastatakse tema poolt käsutustehingu alusel üleantu, kui see on pankrotivaras säilinud, või hüvitatakse, kui pankrotivara on üleantu arvel suurenenud.

2-22-8099 Füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine (PankrS 36 lg 6). Vastavalt PankrS § 91 lg-le 1 võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Ajutise halduri kulude aruande kohaselt kulus tal 15 tundi (s.o 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot. Ajutine haldur palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 957 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot vastavalt lisatud kulude aruandele. Tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, palub ajutine haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 363,60 eurot koos käibemaksuga G Blt; PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. G B ajutine pankrotihaldur on arvestanud oma tasu tunnihinnaga 110 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui

2-22-8099 on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Kohus leiab olevat põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 990,00 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab menetlusabina riigi vahenditest välja ajutise halduri tasu 784,80 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot ja mõistab G Bilt ajutise halduri Ly Müürsoo kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasu 403,20 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.