lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6717/13

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6717/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaitseministeerium70004502(Kostja)Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus70009764(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6717

Tsiviilasi

Q Q hagiavaldus Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Q Q (isikukood xxx) Lepinguline esindaja A S

Kostja

Eesti Vabariik (Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, registrikood 70009764) Seaduslik esindaja Kaitseministeerium (registrikood 70004502) Lepinguline esindaja V T

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 14.10.2025.a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Q Q (isikukood xxx) ja Eesti Vabariigi (Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, registrikood 70009764) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pooled lepivad kokku, et nendevaheline töösuhe lõppes 23.04.2024.a (kahekümne kolmandal aprillil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) töölepingu seaduse §-i 79 alusel, poolte kokkuleppel.
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled lepivad kokku, et Q Qle (Q, isikukood xxx) arvestatakse hüvitise suuruseks 5600 (viis tuhat kuussada) eurot brutos, millest Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (registrikood 70009764) peab kinni kõik riiklikud maksud ning tasub hüvitise 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, Q Q (isikukood xxx) arvelduskontole xxx.
1.3.Kumbki pool teisele poolele mistahes täiendavaid summasid tasuma ei kohustu.
1.4.Pooled kinnitavad, et suhtuvad üksteisesse edaspidi neutraalselt ega anna üskteisele ega üksteise kohta kolmandatele isikutele teineteise kohta negatiivseid hinnanguid ega kommentaare.
1.5.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid. 1 (3)

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende vabale tahtele ning nad soovivad seda sõlmida siin toodud tingimustel.

1.7.Pooled lühendavad käesolevas asjas edasikaebe tähtaega 1 (ühele) kalendripäevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6717.
3.Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 10.03.2026 kell 10:00. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Q Q (hageja) esitas 27.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi (Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. Kohus võttis hagi 12.08.2025 menetlusse. Kostja vastas hagile 09.09.2025. Eelistung toimus 14.10.2025. Hageja täpsustas istungil oma nõudeid ja esitas kostja vastu hüvitise tasumise nõude. Kohus võttis hagiavalduse täpsustatud nõuetes menetlusse. Kohtule esitati 22.10.2025 poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping. Pooled avaldasid pärast kompromissi kohtule esitamist, et kompromissi punktis 1.2 on pooled kokku leppinud selles, et hüvitis tasutakse hageja arvelduskontole, mitte kostja arvelduskontole. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled 2 (3)

eraldi kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja