Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-17751

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 18.11.2021. a määrusega menetlusse M F 11.11.2021 pankroti-avalduse V Si pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas V Si pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel pankrotihalduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 16. detsembriks 2021. Ajutine haldur esitas 16.12.2021 kohtule aruande, milles palus lõpetada V Si pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur palus menetluse jätkamiseks määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 22.12.2021. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot. Kohus tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot 21. jaanuariks 2022. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 16.12.2021. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et V Si pärandvaral on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 02.04.2014, s.o. surma päeval, ja seisuga 30.11.2021 oli 1,03 eurot. Konto oli enne ajutise halduri nimetamist arestinud kohtutäitur Andresi Krek. V Sil oli Swedbank AS-s arvelduskontot nr xxx, mis suleti 25.11.2019 ja COOP Pank AS-s arvelduskontot nr xxx, mis suleti 12.12.2014. Maksu- ja Tolliameti andmetel V Sil tagastavat enammakstud tulumaksu ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele selgus, et V Si nimele on registreeritud järgmised sõidukid: Volkswagen LT55, registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 1992. Viimane ülevaatus kehtis kuni 12.2009 ja esimese aresti oli sõidukile seadnud 11.01.2010 kohtutäitur Krista Järvet. Kuna sõiduki viimane ülevaatus lõppes V Si eluajal ja kuna ka kohtutäitur ei suutnud kuni V Si surmani sõidukit leida ning kuna ka pärija sõiduki asukohta ei tea ja kuna tegemist on 29 aastat vara sõidukiga, leiab ajutine haldur, et sõidukit ilmselt enam ei eksisteeri ja seda ei saa võimaliku pankrotimenetluse ajal arvata pankrotivara hulka; Mercedes-Benz 814, registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 1984. Viimane ülevaatus kehtis kuni 11.2009, esimese aresti seadis sõidukile 11.01.2010 kohtutäitur Krista Järvet. Võttes arvesse, et sõiduki viimane ülevaatus lõppes V Si eluajal, ka kohtutäitur ei suutnud kuni V Si surmani sõi2(5)

2-21-17751 dukit leida, ka pärija sõiduki asukohta ei tea ja kuna tegemist on 37 aastat vara sõidukiga, leiab ajutine haldur, et sõidukit ilmselt enam ei eksisteeri ja seda ei saa võimaliku pankrotimenetluse ajal arvata pankrotivara hulka. Järelepärimise tulemusena AS-i Pensionikeskus selgus, et V S ei olnud pensioniregistripidaja andmetel ühinenud kohustusliku- ega kogumispensioniga. Tulenevalt eeltoodust V S’i pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised. AS SEB Pank teatas vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et neil on nõue 213,24 eurot, mis on püsimaksega krediitkaardi võlg. Samas nähtub pankrotiavaldusest, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on AS SEB Pank nõue V Si vastu, mis on tekkinud tsiviilasja nr 2-10-35411 lahendi alusel - 438,54 eurot. Vaatamata ajutise pankrotihalduri korduvatele järelepärimistele ei ole kohtutäitur Andrei Krek ajutise halduri järelepärimisele nõude suuruse kohta vastanud. Võlgnevus pärijale seoses matusekuludega, pärandvara inventuuriga ja pärandvara pankrotiavaldusega on kokku 1716,83 eurot. Võlgnevus kohtutäitur Andrei Krekile on 153,13 eurot. Seega on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad V Si pärandvara kohustused kokku vähemalt 2503,74 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt oli ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks V Si pärandvara suhtes aktiivne AS-i SEB Pank algatatud täitemenetlus kohtutäitur Andrei Kreki juures. Võttes aluseks Viru Maakohtu 18.11.2021. a määruse, esitas ajutine haldur kohtutäitur Andrei Krekile taotluse täitemenetluse peatamiseks.

IV Majanduslik olukord V Si pärandvara hulgas seisuga 10.12.2021. a ajutisele haldurile teadaolevalt likviidset vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 2503,74 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et V Si pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: surm 02.04.2014. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2021 on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammmäär 584 eurot. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on 3(5)

2-21-17751 ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 116,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiulaenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS Pensionikeskus, kohtutäitur Andrei Krekile võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 4 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tundi; aruande koostamine 5 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tundi. Kokku 12 tundi (s.o 24 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 792,00 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 950,40 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, seal4(5)

2-21-17751 hulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 aluse kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.