Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 30. juuni 2022
Tsiviilasja number
2-21-18466
Tsiviilasi
T.K. Varahalduse OÜ avaldus OÜ Elbe Engineering pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 15. märtsi 2022. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
T.K. Varahalduse OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja/võlausaldaja): T.K. Varahalduse OÜ (registrikood 10987651), lepinguline esindaja Mihkel Nukka
esindajad
Vastustaja (võlgnik): OÜ Elbe Engineering (registrikood 11475976), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo
Varahalduse
OÜ
määruskaebus
eurot
(käibemaksuta) ning mõista T.K. Varahalduse OÜ -lt OÜ Elbe Engineering kasuks välja menetluskulud 420 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramise osas võib määruse peale edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2). Muus osas ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada (pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 5 ja § 5 lg 2).
esindaja kulust. Võlgniku esindaja on osutanud õigusabi 3 tundi 30 minutit ulatuses tunnitasuga 120 eurot (käibemaksuta). Avaldaja jättis võlgniku menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohtu hinnata. Ringkonnakohtu hinnangul on võlgniku esindaja kulu määruskaebemenetluses põhjendatud (TsMS § 175 lg 1). Võlgniku esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on mõistlik ning esindaja poolt määruskaebemenetluses võlgniku esindamisele kulutatud aeg 3 tundi 30 minutit, arvestades määruskaebemenetluses esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, vastab tsiviilasja keerukusele, on põhjendatud ja vajalik. Ringkonnakohus rahuldab võlgniku taotluse menetlusekuludelt viivise väljamõistmiseks TsMS § 177 lg 4 alusel ning mõistab avaldajalt võlgniku kasuks välja menetluskuludelt viivist kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vahur-Peeter Liin
Indrek Parrest
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.