Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.10.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-6666
Tsiviilasi / hagi ese
Revensen OÜ hagiavaldus M Si (S) vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
3873,10 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Revensen OÜ (registrikood 16625699, aadress Tartu mnt 13, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja I V
Kostja
M S (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega Revensen OÜ (registrikood 16625699) hagi M Si (S, isikukood xxx) vastu. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks 3298 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks viivis põhinõude 1922 (üks tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot 24 (kakskümmend neli) senti tasumata osalt viivisemääraga 12,25% (kaksteist koma kakskümmend viis protsenti) aastas alates 01.05.2025.a (esimesest maist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1905 (üks tuhat üheksasada viis) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks viivis põhinõude 1168 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 9 (üheksa) senti tasumata osalt viivisemääraga 29% (kakskümmend üheksa protsenti) aastas alates 01.05.2025.a (esimesest maist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot 69 (kuuskümmend üheksa) senti. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 30.10.2025.a kell 10:00.
Menetluskulude jaotus ja
kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud M Si (S, isikukood xxx) kanda. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja riigilõiv 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot. Välja mõista M Silt (S, isikukood xxx) Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks viivis menetluskulude 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 8 ja 9 märgitud summad tuleb tasuda Revensen OÜ (registrikood 16625699) pangakontole nr xxx ja märkida selgituseks „M S, xxx, 2-25-6666“. Jätta rahuldamata Revensen OÜ (registrikood 16625699) kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot kindlaksmääramiseks ja M Silt (S, isikukood xxx) väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.