Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.06.2022, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-22-5476
Tsiviilasi
T O, M O hagi A L vastu võla, viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
15 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M O (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx), Lepinguline esindaja: Anni Kennedy (isikukood xxx, Epost: [email protected]); Hageja: T O (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx), Lepinguline esindaja: Anni Kennedy (isikukood xxx, E-post: [email protected]) Kostja: A L (isikukood xxx, E-post: xxx, xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt A L välja solidaarsete hagejate M O, T O kasuks 10 341,27 EUR ja sissenõutavaks muutunud viivised 4658,73 EUR, kokku summas 15 000,00 EUR eurot.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
Mõista välja kostjalt A L hagejate M O; T O kasuks menetluskulude hüvitis 1110 eurot võrdses osas ehk M Ole 500 eurot ja T Ole 500 eurot.
2-22-5476
Mõista välja kostjalt A L hagejate M O T O kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada otsus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on T O, M O hagi A L vastu 10341,27 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus võttis 04.05.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis, e-posti teel ei ole kätte saanud, kuid on kätte saanud kohtule teadaolevalt kostja rahvastikuregistri järgselt aadressil ja sealt on dokumendid vastu võtnud vanaisa 13.06.22 (TsMS § 322 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 27.06.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt järgmist ja menetluskulude jaotuse ja suuruse. Hagi aluseks on poolte vahel 15.06.2021 sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr xxx (edaspidi kokkulepe). Kokkuleppe punkti 1. alusel volitas hageja Julianus Inkasso OÜ-d sisse nõudma T O ja M O ja A L vahelisest tehingutest tuleneva varalise nõude, koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Varalise nõude aluseks on 10.01.2021. a sõlmitud laenuleping. Hagejad ja kostja leppisid kokku kokkulepe punktis 3, et kostja tasub kokkulepe punktis 2. kirjas oleva võlgnevuse hiljemalt 29.06.2021. a. Kokkulepe punkti 5. kohaselt kui kostja viivitab tasumisega on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kokkulepe punktis 2. toodud kogusumma tasumata osa ning kostja kohustub 2 (2)
2-22-5476 tasuma põhisumma jäägilt viivist 0,3% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Juhul kui kokkulepe punktis 2. kirjas olevat võlgnevust on osaliselt tasutud, siis loetakse, et täitmine on toimunud esmalt viiviste ja kahjunõude katteks ning seejärel põhinõude katteks. Kostja ei ole võlgnevuse katteks tasumisi teinud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt kokkuleppe punktile 5. on kostjal kohustus tasuda viivist 0,3% päevas tasumata põhisummalt. Viivis on võlalt 10 000,00 perioodi 30.06.2021- 13.04.202 (287 päeva) vastavalt 8610,00 eurot. Hagejal I ja hagejal II on kostja vastu sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 8610,00 EUR, kuid vastu tulles kostjale vähendavad hagejad oma viivisenõuet summale 4658,73 EUR. Tulenevalt eeltoodust arvestab hageja viiviseid võla tasumise kokkuleppe punktis 5. kokkulepitud viivisemääraga 0,3% iga viivitatud päeva eest põhisummalt 10 000,00 EUR võla tasumise tähtajale järgnevast päevast so alates 30.06.2021. a, kuni hagiavalduse esitamiseni 13.04.2022. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata võla tasumise kokkuleppe punkti 2. toodud võlgnevuse 10 341,27 EUR (mis koosneb põhivõlast 10 000,00 EUR, viivistest 291,27 EUR ja sissenõudekulude 50,00 EUR). Hageja palus mõista kostjalt A L välja hagejate M O, T O kasuks 10 341,27 EUR ja sissenõutavaks muutunud viivised 4658,73 EUR, kokku summas 15 000,00 EUR eurot ja menetluskulud, millelt tuleb tasuda lõivu, palub jätta kostja kanda. Menetluskuludeks on riigilõiv 910 eurot ja esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest 360 €. , VÕS § 73 lg 1 sätestab, et kui sama kohustus tuleb seadusest, tehingust või kohustuse olemusest tulenevalt täita mitmele isikule selliselt, et igaüks neist võib nõuda kohustuse täieLu täitmist, on need isikud solidaarvõlausaldajad. Kuna kostja hagile ei vastanud, kuulub hagi rahuldamisele. Kohtu hinnangul on hagejate näol tegemist VÕS 73 lg 1 järgi solidaarsete võlausaldajatega, kuna hagiavaldusest on võimalik aru saada, et tehingust või kohustuse olemusest tulenevalt tuleneb kostjal täita kohustuse mõlemale hagejale selliselt, et kumbki neist võib nõuda kohustuse täieLu täitmist. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Hageja menetluskuludeks riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline, asjas ei ole esitatud hulgaliselt tõendeid. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses TsMS § 175 lg 1 ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks kokku 1110 eurot, mis tuleb jätta võrdses suuruses kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.