2-22-5368/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

31.detsembrini. Võlgnik kanti äriregistrisse 04.02.2002. Servisa ICT OÜ, registrikood 11454721 (ühendatav ühing) ja MTTC Eesti OÜ, registrikood 10841210 (ühendav ühing) ühinesid 18.09.2019 sõlmitud ühinemislepingu alusel, mis on heaks kiidetud ühinemisotsusega 07.10.2019. Registrisse on ühinemine kantud 08.01.2020. Võlgniku juhatuse liikmed on xxxx (xxxx), D. L., alates 18.11.2020 kuni käesoleva ajani; xxxx (xxxx), G. K., alates 29.03.2012 kuni käesoleva ajani; xxxx, M. J., alates 26.07.2019 kuni 18.11.2020; xxxx, G. K., alates 23.03.2011 kuni 29.03.2012; xxxx, A. L., alates 21.11.2005 kuni 23.03.2011; xxxx, O. T., alates 02.01.20003 kuni 16.03.2011; xxxx, A. R., alates 22.03.2002 kuni 02.01.2003; xxxx, V. S., alates 22.03.2002 kuni 02.01.2003; xxxx, A. S., alates 04.02.2002 kuni 22.03.2002; xxxx, I. E., alates 04.02.2002 kuni 22.03.2002; xxxx, L. A., alates 04.02.2002 kuni 22.03.2002. Võlgniku omanikud on olnud 2 600 EUR, UAB Mobillioju telefonu tecninis centras, 300013050 (Leedu),18.08.2021 – tänaseni; 2 569 EUR, UAB Mobillioju telefonu tecninis centras, 300013050 (Leedu),23.03.2011 – 18.08.2021 40 200 EEK, UAB Mobillioju telefonu tecninis centras, 300013050, 16.03.2011–23.03.2011; 40 200 EEK, Osaühing Mobitec Grupp, 10613889, 01.03.2011 – 16.03.2011; 26 800 EEK, Osaühing Mobitekk Grupp, 10613889, 11.11.2005 – 01.03.2011; 13 400 EEK, O. T., xxxx, 10.12.2002 – 01.03.2011; 13 400 EEK, A. R., xxxx, 31.12.2003 – 11.11.2005; 13 400 EEK, V. S. xxxx, 10.12.2002 – 11.11.2005; 13 200 EEK, A. R., xxxx, 06.03.2002 – 31.12.2003; 26 800 EEK, V. S., xxxx, 06.03.2002 – 10.12.2002. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on ettevõte asutatud 04.02.2002 AS Larssen Capital poolt. Võlgniku tegevusalaks on majandusaasta aruandes märgitud mobiiltelefonide hooldus ja remont, samuti nende lisaseadmete müük. Peamised kaubamärgid, millega viimastel aastatel tegeleti olid Sony, Huawei ja Samsung. Tootjamaadele ollakse garantiiremondi partner. Peamised kliendid on mobiilsideoperaatorfirmad, teenuseid pakutakse eraisikutele ning vähesel määral ka hulgi- ja jaekaubandusettevõtetele. Ajutise halduri nimetamise seisuga võlgnikul majandustegevus puudus. Võlgniku teatel lõpetati tegevus aprillis 2022. a ja töötajatega on töölepingud juunis 2022. a kollektiivselt seoses koondamisega lõpetatud. Võlgnik alustas tegevust 2002. aastal ja on edastanud registrile 2002 kuni 2019 majandusaasta kohta koostatud aruanded. 2020. a majandusaasta aruanne on registrile edastamata ja 2021. a aruande esitamise tähtaeg ei ole saabunud. Võlgnik on edastanud pankrotihaldurile küsitud finants- ja raamatupidamisandmed, sh registrile edastamata 2020. a majandusaasta aruande. Võlgniku teatel oli võlgniku raamatupidaja K. K., kasutati programme Merit Aktiva ja Merit Palk, raamatupidamise dokumendid on elektroonilised. Ajutine haldur ei pea käesoleval juhul põhjaliku finantsanalüüsi, sh suhtarvuanalüüsi

2-22-5368 koostamist vajalikuks ja peatub olulisematel kättesaadavatel finantsandmetel viimaste majandusaastate lõikes. Ajutine pankrotihaldur on aruandes välja toonud, et seisuga 31.12.2020 oli võlgnikul varasid kokku 395 767 eurot, millest käibevarasid väärtuses 332 748 eurot ja põhivarasid väärtuses 63 019 eurot (materiaalne vara 40 042 eurot, masinad ja seadmed 17 400 eurot, muu materiaalne põhivara 5 576 eurot). Kohustused kokku moodustasid 591 879 eurot, millest laenukohustused 468 215 eurot, võlad hankijatele 45 519 eurot, võlad töötajatele 23 300 eurot, maksukohustused 35 102 eurot, muud võlad 9 734, muud ettemaksed 10 005 eurot. Võlgniku aasta kahjum oli -109 057 eurot (negatiivne) ja omakapital oli selle juures negatiivne -196 111 eurot. Seisuga 31.12.2021 oli võlgnikul varasid kokku 185 551 eurot, millest käibevarasid väärtuses 129 098 eurot ja põhivarasid väärtuses 56 453 eurot (materiaalne vara 37 710 eurot, masinad ja seadmed 15 656 eurot, muu materiaalne põhivara 3086 eurot). Kohustused kokku moodustasid 227 687 eurot, millest laenukohustused 60 597 eurot, võlad hankijatele 58 880 eurot, võlad töötajatele 18 455 eurot, maksukohustused 21 684 eurot, muud võlad 8 476, muud ettemaksed 59 594 eurot. Võlgniku majandusaasta kahjum oli -96 024 eurot (negatiivne) ja omakapital oli selle juures negatiivne -42 136 eurot. Võlgnik ise on selgitanud, et viimaste aastate tegevus on olnud kahjumlik ja see on muutnud omakapitali negatiivseks. Sama nähtub ka võlgniku finantsandmetest. Võlgnik on küll 2021. a omakapitali seisu parandamise eesmärgil laenukohustusi konverteerinud osakapitaliks (bilansis kajastatud ülekursina), kuid sellest ei ole siiski piisanud, et omakapital positiivseks muuta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid asjaolusid, millest võiks nähtuda, et võlgniku juhtorgani liikmed oleksid olnud hooletud oma kohustuste täitmisel. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku juhtorgani liikmed suutnud võlgnikku kasumlikult juhtida. Võlgniku juhatus on selgitanud, et seoses oluliste muutustega turul (turuosa vähenemine uute konkurentide tõttu, muutused võtmeklientidega) ja globaalse olukorra tõttu Covidiga on ettevõte viimase 3 aasta jooksul kandnud märkimisväärset kahju. Võlgniku juhatus on osaliselt jätnud täitmata raamatupidamise korraldamise kohustuse, kuivõrd registrile on jäänud edastamata 2020. a majandusaasta aruanne. Samas haldurile on andmed edastatud ja raamatupidamine üldiselt on olnud korraldatud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnikul vara väärtuses ca 11 000 eurot. Krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimele avatud alljärgnevad arvelduskontod AS-s Xxxx ja AS-s Xxxx, mille jääk on aruande esitamise ajal 992.34 eurot. Võlgnik kajastab bilansis varusid summas 28 828.51 eurot. Nimekirja ei ole võlgnik esitanud ja hetkel puudub ülevaade, mida võlgnik varudena arvestab. Vajab selgitamist edasises menetluses ja haldur nimetatut hetkel varana ei arvesta. Võlgnik kajastab bilansis debitoorseid nõudeid summas 18 964.63 eurot. Vastuses teabenõudele võlgnik märgib, et sellised varad puuduvad. Vajab selgitamist edasises menetluses ja haldur nimetatut hetkel varana ei arvesta.

Võlgnikule kuulub bilansilise väärtusega põhivara väärtuses 54 538.28 eurot, millest 36 932.55 eurot moodustavad rendipindadele tehtud parendused, 15 254.31 muud masinad ja seadmed, 2 351.42 eurot muu põhivara, mille asukohta võlgnik ei ole selgitanud. Ajutise halduri hinnangul on nimekirjades kajastatud põhivarad pigem raskesti realiseeritavad, samuti võivad nendega kaasneda kulud hoiustamisele. Ajutine haldur hindab esialgu sellise vara võimalikuks realiseerimisväärtuseks 10 000 eurot. Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku ettemaksukontol Maksu- ja Tolliametis vahendid puuduvad. Võlgnik ei ole omanik teistes äriühingutes. Võlgniku nimel ei ole kinnistuid. Kättesaadavate andmete põhjal ja võlgniku poolt esitatud võlgade nimekirja kohaselt on ajutine haldur tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi 160 210.34 eurot. Võlgniku kohustuste suurus vajab edaspidises pankrotimenetluses täpsustamist, kuna võlgnik ei ole esitanud hankijate nimekirja. Suurimateks võlausaldajateks on Eesti Vabariik nõuetega kokku summas 21 537.24 eurot; MTTC UAB nõuetega kokku 118 656.42 eurot, töötajate nõuded kokku on 18 032.56 eurot. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele on võlgniku suhtes algatatud üks täitemenetlus täiteasjas nr 025/2022/1516, kohtutäitur K. P.. Võlgniku varale on seatud esimesele järjekohale kommertspant 01.10.2018, summas 80 000 eurot, pandipidaja AS Xxxx kasuks. Võlgniku varale on seatud teisele järjekohale kommertspant 01.10.2018, summas 63 000 eurot, pandipidaja AS Xxxx kasuks. Võlgnik ei ole teatanud pandipidaja nõuetest võlgniku vastu. Ajutine haldur on esialgu seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on teadaolevalt lõppenud. Võlgnikul puuduvad töötajad ja vara tegevuse jätkamiseks. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul on vara hinnangulises väärtuses ca 11 000 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 160 210.64 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku juhatus on selgitanud, et seoses oluliste muutustega turul (turuosa vähenemine uute konkurentide tõttu, muutused võtmeklientidega) ja globaalse olukorra tõttu Covidiga on ettevõte viimase 3 aasta jooksul kandnud märkimisväärset kahju. Sama nähtub ka võlgniku finantsandmetest. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku ärimudel sellisena nagu ta varasemalt pikemat aega toimis, enam toiminud. Võlgnik ei ole olnud suuteline kohanema muutunud oludega ja tegevus on muutunud kahjumlikuks. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

2-22-5368 Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku viimaste aastate arvelduskontode väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest ja vara kohta võlgnikult endalt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesolevas aruandes toodut arvesse võttes püsivalt maksejõuetu. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlgniku vara väärtuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul 11 000 eurot. Võlgniku arvelduskontode jääk on 992.34 eurot. Võlgnik ei ole esitanud bilansis kajastatud varude summas 28 828.51 eurot nimekirja, mistõttu puudub ülevaade, mida võlgnik varudena arvestab. Võlgniku bilansis kajastatud debitoorsed nõuded summas 18 964.63 eurot võlgniku selgituse kohaselt puuduvad. Võlgniku bilansi kajastatud põhivara 54 538.28 euro väärtuses on võlgniku selgituse kohaselt 36 932.55 euro ulatuses rendipindadele tehtud parendused, 15 254.31 muud masinad ja seadmed, 2 351.42 eurot muu põhivara, mille asukohta võlgnik ei selgitanud. Võlgniku nimele ei ole registreeritud sõidukeid. Võlgniku Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol puuduvad vahendid. Võlgnikule ei kuulu osalusi teistes äriühingutes. Võlgnikule ei kuulu kinnistuid. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 160 210.34 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus. Võlgniku varale on seatud esimesele järjekohale kommertspant 01.10.2018, summas 80 000 eurot, pandipidaja AS Xxxx kasuks. Võlgniku varale on seatud

2-22-5368 teisele järjekohale kommertspant 01.10.2018, summas 63 000 eurot, pandipidaja AS Xxxx kasuks. Võlgnik ei ole teatanud pandipidaja nõuetest võlgniku vastu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puuduvad töötajad ja vara tegevuse jätkamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevuse tulemuseks seisuga 31.12.2020 oli kahjum 109 057 eurot ja omakapital oli 196 111 eurot, seisuga 31.12.2021 oli majandustegevuse tulemuseks kahjum 96 024 eurot ja omakapital oli negatiivne 42 136 eurot. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 160 210.34 eurot ja võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul on vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada osaliselt võlausaldajate nõudeid, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid asjaolusid, millest võiks nähtuda, et võlgniku juhtorgani liikmed oleksid olnud hooletud oma kohustuste täitmisel. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku juhtorgani liikmed suutnud võlgnikku kasumlikult juhtida. Võlgniku juhatus on selgitanud, et seoses oluliste muutustega turul (turuosa vähenemine uute konkurentide tõttu, muutused võtmeklientidega) ja globaalse olukorra tõttu Covidiga on ettevõte viimase 3 aasta jooksul kandnud märkimisväärset kahju. Võlgniku juhatus on osaliselt jätnud täitmata raamatupidamise korraldamise kohustuse, kuivõrd registrile on jäänud edastamata 2020. a majandusaasta aruanne, samas on andmed edastatud ja raamatupidamine üldiselt on olnud korraldatud. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise periood ei ole piisav asjaolude väljaselgitamiseks ja esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, siis tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod ning luua võimalus vajadusel vastavate nõuete esitamiseks. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise periood ei ole piisav asjaolude väljaselgitamiseks, siis tuleb pankrotimenetluses esinevate vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning muude nõuete esitamise võimaluste välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MTTC osaühingu pankrotihalduriks.