Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-13729
Tsiviilasi
Espak Ehitustööd osaühingu hagi Weldon Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
271 954.80 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Espak Ehitustööd osaühing (registrikood 10482032, asukoht Viadukti 42, Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Marosov (Advokaadibüroo PriceWaterhouseCoopers Legal, Pärnu mnt 15, Tallinn, e-post [email protected]); kostja Weldon Ehitus osaühing (registrikood 11418553, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn); kostja seaduslikud esindajad X, Y (e-post xxx).
Kinnitada Espak Ehitustööd osaühingu ja Weldon Ehitus osaühingu vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Weldon Ehitus osaühing tasub 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest ja Espak Ehitustööd osaühingu poolt arve ja kreeditarve esitamist Espak Ehitustööd osaühingule 178 500 eurot (käibemaksuga). Espak Ehitustööd osaühing loobub ülejäänud nõuetest.
Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole ehituse töövõtulepingust nr 2019-12 teineteise suhtes muid nõudeid, väljaarvatud garantiist tulenevad nõuded.
Juhul, kui Weldon Ehitus osaühing ei tasu tähtajaks Espak Ehitustööd
2-20-13729 osaühingule 178 500 eurot, lisandub viivis 0,2% päevas tasumata summalt.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Espak Ehitustööd osaühingu hagi Weldon Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.
Rahuldada Espak Ehitustööd osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, mis tuleb kanda Espak Ehitustööd osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
Rahuldada Espak Ehitustööd osaühingu taotlus tagatise tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 13 126,22 eurot (kolmteist tuhat ükssada kakskümmend kuus eurot ja 22 senti), mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda Espak Ehitustööd osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
Toimetada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määrusele saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Espak Ehitustööd osaühingu hagi Weldon Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 210 897.86 eurot, viivis 29 364.44 eurot ja täiendav viivis. 15.06.2022 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Pooled paluvad kohtul rahuldada hageja taotlus poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu ja hagi tagamise taotlustelt tasutud tagatise tagastamiseks.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2(4)
2-20-13729 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Espak Ehitustööd osaühingu hagi Weldon Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 210 897,86 eurot, viivis 29 364,44 eurot ja täiendav viivis. 15.06.2022 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Pooled paluvad kohtul rahuldada hageja taotlus poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu ja hagi tagamise taotlustelt tasutud tagatise tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja 14.09.2020 tasunud riigilõivu summas 2100 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb 3(4)
2-20-13729 hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Espak Ehitustööd osaühingu arveldusarvele nr
Tagatise tagastamine TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 383 lg 1 kohaselt kohus võib teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Seega hagi tagamiselt tagatise maksmiseks kohustamise eesmärk on tagada kostja võimalikku kahju hüvitamise nõuet, kui hagi tagamisega tekitatakse talle kahju. Kuna kohus hagi ei taganud, ei saanud hagi tagamisega kostjale kahju tekkida. Kuna pooled on 15.06.2022 istungil palunud rahuldada hageja tagatise tagastamise taotlus, ei pea kohus vajalikuks eraldi kostjalt seisukohta taotluse osas küsida. Kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud, rahuldab kohus hageja taotluse tagatise tagastamiseks TsMS § 195 lg 1 alusel. Kohus tagastab tagatise 13 126,22 eurot vastavalt hageja soovile Espak Ehitustööd osaühingu arveldusarvele nr
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.