Võlaõigus

5.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 5.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 5.3 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 5.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 5.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 5.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 5.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

maksed põhikohustuse (s.o väljastatud krediidisumma) katteks, ei arvesta laenulepingute alusel kostja kasutusse antud rahalt intressi (sh ka isegi mitte seadusjärgset) ning nõuab alates laenulepingu(te) ülesütlemisest seadusjärgses määras viivist. Tegemist on niisiis nõude ulatusega, mida hageja on kostjalt õigustatud nõudma sõltumata sellest, kas kohus peaks leidma, et hageja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet või mitte. Hageja on käesoleva menetlusdokumendi ja selle lisad (st uuesti määratud maksed) teatavaks teinud kostjale, viimase poolt avaldatud e-posti aadressil. Hageja märgib, et kõik hagi aluseks olevad laenulepingud olid ka uuesti määratud maksete korral kehtivalt üles öeldud 14.12.2023. Kostja oli kõigi laenulepingute puhul jätnud tasumata 2023. aasta augusti, septembri, oktoobri, novembri ja detsembrikuu osamaksed (sh uuesti määratud maksete korral). Hageja oli tasunud 12.12.2023 seisuga: 1) tulenevalt lepingust 2613161 kokku 289,42 eurot, samas kui uuesti määratud maksete korral pidanuks selleks ajaks olema tasutud 423,85 eurot, 2) tulenevalt lepingust 2700140 kokku 237,32 eurot, samas kui uuesti määratud maksete kohaselt pidanuks olema selleks ajaks tasutud 420,23 eurot, 3) tulenevalt lepingust 2801638 kokku 1342,67 eurot, samas kui uuesti määratud maksete kohaselt pidanuks selleks ajaks olema tasutud 2376,73 eurot. Ehk, seisuga 14.12.23 oli kostjal laenulepingu nr 2613161 osamaksetest tulenev võlgnevus 134,43 eurot ja alates 14.12.23 (st lepingu ülesütlemisest), muutus sissenõutavaks laenulepingu jääk summas 76,15 eurot, st kokku 210,58 eurot; laenulepingu nr 2700140 osamaksetest tulenev võlgnevus 182,91 eurot ja alates 14.12.23 muutus sissenõutavaks laenulepingu jääk summas 279,77 eurot, st kokku 462,68 eurot; laenulepingu nr 2801638 osamaksetest tulenev võlgnevus 1034,06 eurot ja alates 14.12.23 muutus sissenõutavaks laenulepingu jääk summas 1623,27 eurot, st kokku 2657,33 eurot. Sealjuures märgib hageja selguse huvides veel kord, et on lugenud kõik kostja teostatud maksed terves ulatuses põhinõude katteks. Seega ka uuesti määratud maksete korral olid lepingud kehtivalt üles öeldud 14.12.2023, sest kostja oli kõigi lepingute puhul jätnud teostama enam kui kolme järjestikuse kuu osamaksed (kõigi lepingute puhul ei olnud kostja teostanud ühtegi makset 2023 augustist) ning iga lepingu puhul oli kostja võlgnevus seisuga 14.12.2023 suurem või võrdne summaga, mis oli uuesti määratud maksete järgi ülesütlemisele eelneva kolme kuu osamakse summa. Hageja viivisenõue alternatiivse nõude korral, arvutatuna põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ls 2 määras lepingu ülesütlemisest hagi esitamiseni: tulenevalt lepingust nr 2700140 summas 86,6 eurot, lepingust 2613161 summas 39,42 eurot, lepingust nr 2801638 summas 497,39 eurot.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud 695 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.