Tsiviilasi nr 2-21-18450
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-18450
Tsiviilasi
S. O. i hagi Marteson OÜ vastu töövaidlusasjas nr 41/1331/21. Marteson OÜ vastuhagi S. O. i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja / vastuhagis kostja S. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat R. S. (Advokaadibüroo LMP, e-post: XXX) Kostja / vastuhagis hageja Marteson OÜ (registrikood: 12783510, asukoht: Tornimäe tn 5, Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat H. M. (Maria Mägi Advokaadibüroo, epost:XXX)
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
kaudu
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on S. O. i hagi Marteson OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1331/21. Marteson OÜ vastuhagi S. O. i vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 20.06.2022.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel kohus tagastab kostjale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 360 eurot. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.