Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
21.06.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-142080
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Carena Vara OÜ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing
(registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja jurist Piret Muinast (e-post xxx) Kostja: Carena Vara OÜ (registrikood 11170521, asukoht Põllu tee 1-3, Pärnamäe küla, Viimsi vald, Harju maakond), e-post xxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
vastu võla nõudes. Kohus tegi 12.04.2022 kirjas pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel. Hageja teatas 29.04.2022, et on pöördunud kostja poole ettepanekuga lõpetada menetlus kompromissiga summas 162,50 eurot. Kostja teatas 20.06.2022, et on valmis kompromissettepanekus väljapakutud summa tasuma ja asja lõpetama. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.