Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-131766/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.10.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1148

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553 MyBee Estonia OÜ16462004(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131766

Tsiviilasi / hagi ese

MyBee Estonia OÜ hagiavaldus M S vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

349,72 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004, aadress Narva mnt 31, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja A J

Kostja

M S (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M Slt (S, isikukood xxx) MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004) kasuks 309 (kolmsada üheksa) eurot 39 (kolmkümmend üheksa) senti.

3.Välja mõista M Slt (S, isikukood xxx) MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004) kasuks viivis põhinõude 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 29.10.2024.a (kahekümne üheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 61 (kuuskümmend üks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Jätta rahuldamata MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004) avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja M Slt (S, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) MyBee Estonia OÜ (hageja) nõuab M Slt (kostja) põhivõlgnevuse 221 eurot, sissenõudmiskulude 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 28,39 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks 2 (3)

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 29.10.2024.a põhinõude 221 eurot tasumata osalt viivise tasumist lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 14.08.2023 sõlmitud mootorsõiduki tellimisleping nr xxx ning 14.02.2024 sõlmitud mootorsõiduki tellimisleping nr xxx. Lepingu nr xxx alusel andis hageja (rendileandja) perioodil 14.08.2023 kuni 14.02.2024 kostja (rentnik) kasutusse sõiduki Xxx registrimärgiga xxx. Sõiduki kasutamise perioodil on kostja rikkunud parkimistingimusi, mille eest on hagejale 11.12.2023 määratud Tallinna Linnavalitsuse poolt viivistasu 31 eurot ning ASi Ühisteenused poolt 13.10.2023 leppetrahv 40 eurot. Lepingu üldtingimuste kohaselt: 5.9. Kõik haldus- ja muud karistused, trahvid ja muud sõiduki mittenõuetekohasest, ebaseaduslikust valdamisest ja kasutamisest tulenevad summad kannab rentnik vastavalt lepingu lõigetes 7.8, 7.9 ja 7.10 sätestatule. Kui haldus- ja muud karistused, trahvid ja muud sõiduki mittenõuetekohasest, ebaseaduslikust valdamisest ja kasutamisest tulenevad summad omistatakse isikule, kes ei ole rikkumise eest vastutav, on rendileandjal õigus nimetada ja määrata haldus- või muud liiki rikkumise eest vastutav isik. Kui haldus- ja muud karistused, trahvid ja muud tasumisele kuuluvad summad nõutakse sisse rendileandjalt, on rendileandjal õigus nõuda mistahes sellised summad sisse regressi teel rentnikult. Hageja saatis kostjale 31.12.2023 arve xxx, milles nõudis parkimistrahvide hüvitamist summas 71 eurot hiljemalt 24.01.2024, mida kostja ei ole senini tasunud. Lepingu nr xxx alusel andis hageja perioodil 14.02.2024 kuni 14.02.2025 kostja kasutusse sõiduki Xxx registrimärgiga xxx. Vastavalt lepingule pidi kostja tasuma igakuist tellimistasu 400 eurot (koos km), lepingutasu 122,95 eurot, kolmanda osapoole vastutus- ja kaskokindlustust 75,55 eurot, tehnilise teeninduse ja kulunud osade remonti 13 eurot, ning rehvide hoiustamise ja vahetamise tasu 38 eurot. Hageja esitas vastavalt lepingule kostjale 15.02.2024 arve xxx tasumise tähtajaga 24.02.2024. Kostja on jätnud arve tasumata summas 150 eurot. Kostjal olid lepingu xxx alusel tekkinud võlgnevused, mistõttu saatis hageja kostjale 21.06.2024 lepingu ülesütlemise teate, millega lõpetas lepingu alates 27.06.2024. Kostja põhivõlg hageja ees on 221 eurot (71 eurot +150 eurot). Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,05% päevas. Hageja arvestab viiviseid alates arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni lepingulises määras. Seisuga 28.10.2024 on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 28,39 eurot. Arve xxx sissenõudekulud on 30 eurot ning arve xxx sissenõudekulud on 30 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 358 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 338 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik