Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
17.06.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-4585
Tsiviilasi
Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
426,28 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Arvid Logicum OÜ (registrikood 11164118), lepinguline esindaja Janika Drobot Kostja ASDS Ehitus OÜ (registrikood 11455040)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kohtu menetluses on Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu võlanõudes. Hageja esitas 04.04.2022 taotluse hagi tagasi võtmiseks, sest kostja tasus võlgnevuse. Hageja taotles menetluskulude kostja kanda jätmist. Kostja taotlusele vastust ei esitanud.
Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võttis hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Hageja võttis hagi tagasi. Seetõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140,00 eurot ja õigusabikulud 357,50 eurot. Hagejale osutati õigusabi 2,75 tundi tunnitasumääraga 130,00 eurot. Hagejale osutatud õigusabitoimingud hõlmasid 1) materjalidega tutvumine ja hagi koostamine – 2,5 t ning 2) menetluskulude nimekirja koostamine – 0,25 t. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Hagejale osutatud õigusabi tunnitasumäär ületab samasuguse kvalifikatsiooniga esindajate turu keskmist tasu ning kohtupraktikas mõistlikuks peetud tasumäärade vahemikku. Kohus peab põhjendatud tunnitasumääraks 100,00 eurot. Kohus peab hagejale osutatud õigusabitoiminguid ja neile kulunud tööaega põhjendatuks ja vajalikuks. Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 415,00 eurot, millest 140,00 eurot on riigilõiv ja 275,00 eurot õigusabikulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.