lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5482/37

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-5482/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-5482

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi Alo Merilo vastu 4114 euro 68 sendi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Alo Merilo apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse kohtusse

16. oktoober 2021

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Alo Merilo apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Alo Merilole tagastatuks.
2.Jätta Alo Merilo apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Alo Merilo kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Alo Merilo (kostja) esitas 16. oktoobril 2021 ringkonnakohtule esialgse apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15. septembri 2021. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus andis 19. oktoobri 2021. a määrusega kostjale täiendava tähtaja apellatsioonkaebuse põhjendamiseks. Sama määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kostjale tähtaja riigilõivu 425 euro tasumiseks. Kostja esitas 30. novembril 2021 menetlusabi taotluse paludes vabastada ta riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Kostja ei esitanud ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks apellatsioonkaebusele täiendavaid põhjendusi. Tartu Ringkonnakohus jättis 13. detsembri 2021. a määrusega menetlusabi taotluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 181 lg 1 p 2 alusel rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja määras tähtaja riigilõivu 425 euro tasumiseks 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kostja esitas 6. jaanuaril 2022 ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 30. mai 2022. a määrusega menetlusse võtmata.
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas 13. detsembri 2021. a määruses kostjat ülal märgitud tagajärgede eest. Tartu Ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määrus, millega kohustati kostjat tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse jõustumisest, jõustus 30. mail 2022, mil Riigikohus jättis kostja määruskaebuse 13. detsembri 2021. a määruse peale menetlusse võtmata. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg 31. mail 2022 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 6. juunil 2022. Kuivõrd kostja ei ole ringkonnakohtu 13. detsembri 2021. a määrusega määratud tähtajaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
3.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 järgi kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
4.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja