Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Kadri Kroodo
Määruse tegemise aeg ja koht
16.06.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-4284
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ hagi Korteriühistu Marati 4 vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja: AB „Lietovos draudimas“ (registrikood 110051834) Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, 4PS OÜ, e-post [email protected] Kostja: Korteriühistu Marati 4 (registrikood 80252514), asukoht Marati 4, 11712 Tallinn, e-post Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi Korteriühistu Marati 4 vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 23.05.2022 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastuse. Hageja esitas 25.05.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks põhjusel, et kostja vastutuskindlustus on läbi halduri hageja juures kindlustatud. Kohus edastas avalduse kostjale, võimaldades tal esitada seisukoht hiljemalt 30.05.2022. Kostja seisukohta ei esitanud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse AB „Lietuvos draudimas“ hagis Korteriühistu Marati 4 vastu kahju hüvitamiseks seoses hagist loobumisega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta loobumisavaldusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ehk 157,50 euro tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu summas 315 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 157,50 eurot hagejale tagastamisele AB „Lietovos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr xxxx selgitusega xxxx, tsiviilasi 222-4284.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.