lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7422/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7422/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing PULEIUM10601628(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-7422

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 16. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-22-7422

Tsiviilasi

Osaühingu PULEIUM hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing PULEIUM (registrikood: 10601628, asukoht: Heina tn 7, Tartu linn, Tartu linn, 50604, Tartu maakond; seaduslik esindaja K. P, isikukood: XXX, e-post:

XXX).

lõpetamine,

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat P. K. (Advokaadibüroo WALLESS, Liivalaia tn 45, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145, Harju maakond, e-post: XXX). Kostja: K. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post XXX). kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-7422, Osaühingu PULEIUM hagis K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Osaühingu PULEIUM ja K. L. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.K. L. (kostja) on kohustatud käesoleva kompromissi alusel teostatud tööde ja materjalide eest Osaühingule PULEIUM (hageja) tasuma lisaks enne hagi esitamist tasutud summadele 5500 eurot (koos käibemaksuga) 5 päeva jooksul peale kompromissilepingu allkirjastamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub hageja oma ülejäänud nõuetest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-22-7422 ning esitab allkirjastatud kompromissi kohtule.
2.3.Hageja ja kostja lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.4.Kompromissilepingu rikkumisel saab kumbki pool kasutada kõiki seaduslikke õiguskaitsevahendeid, sealhulgas pöörduda kohtutäituri poole või nõuda oma kohustust rikkunud poolelt kahju hüvitamist.
2.5.Pooled kohustuvad koheselt teatama teineteisele oma andmete muutustest, mis võivad mõjutada kompromissi täitmist ning poolte omavahelist suhtlemist.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Osaühingule PULEIUM tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 455 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu PULEIUM (hageja) hagi K. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.08.06.2022. a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja 14.06.2022. a täpsustatud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus leiab, et poolte vahel 14. juunil 2022. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.05.2022. a riigilõivu 910 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 455 eurot tema arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti. Menetluskulud
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.Arvestades poolte kokkulepet jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja