Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Avaldus Axxxxx Sxxxxxx pärija Kxxx-Exxxx Jxxxx (alaealine) eestkostja esitas kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti välja kuulutamiseks PärS § 142 lg-st 6 tulenevalt. Avalduse kohaselt suri Axxxxx Sxxxxx xxxxxxxxxx ja tema vara pärisid tema kolm alaealist last. 22.02.2022 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on xxxxxx Sxxxxxx pärijateks 1/3 võrdsetes mõttelistes osades avaldaja, Sxxxxx-Mxxxxx Lxxxxxxx ja Sxxxxx-Hxxxxx Lxxxxxxx. Pärast Axxxxx Sxxxxxi surma võeti avaldaja Kxxx-ExxxxxJxxxx isalt ära hooldusõigus tema ja suhtes ning Kxxx-Exxxx Jxxxx eestkostjaks määrati Rõuge vald, kes esitas lapse nimel pankrotiavalduse. Pärimismenetluses on läbi viidud pärandvara inventuur. Inventuuri viis läbi kohtutäitur Aive Kolsar. Inventuuri kohaselt kuuluvad pärandvarasse rahalised vahendid pangakontol summas 198,75 eurot ja kogumispensioni kontol olevad osakud väärtusega 925,41 eurot (seisuga 12.11.2021) ning võlgnevused Creditreform Eesti OÜ ees 496,78 eurot, Sotsiaalkindlustusameti ees 526,78 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused AS-i ees 546,46 eurot ja Eesti Energia AS-i ees 80,86 eurot. Pärandvarasse kuulub vara/õigusi kokku 1124,16 eurot ja kohustusi 1650,88 eurot. Avaldaja ei soovinud nõuete rahuldamist enda vara arvelt ning taotles võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamist. Kohus võttis avalduse menetlusse ning määras ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule aruande. Ajutise halduri aruandes andis ajutine haldur ülevaate oma tegevusest võlgniku tegevuse ja majandusliku seisundi kohta andmete kogumisel ja esitas nende analüüsi. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja järgmised olulised asjaolud: Vara − Raha pangakontol 198,77 eurot. − Pensionifondi osakud 735,414 osakut väärtusega 833,65 eurot (seisuga 25.05.2022). − 1⁄4 suurune mõtteline osa Mxxxx Sxxxxxx pärandvara ühisusest. Pärandvarasse kuulub korteriomand registriosa nr 1678636 asukohaga xxxxx maakond,xxxxx vald, xxxx linn, xxxxxxxxxxxxx eriomandi osa nr 2. Mxxxxx Sxxxxx omandas korteri pärimisel teel ja see oli tema lahusvara. Registriosa nr. 1678636 kolmandasse jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Creditreform Eesti OÜ (10887820) kasuks 08.07.2014 kohtutäituri avalduse ja 10.07.2008 kohtumääruse alusel. Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 1800 eurot KIIRLAENUD JA NETIPANT OÜ, uus ärinimi Flyfocus OÜ (likvideerimisel, 11695146) kasuks. Ajutisel halduril puuduvad andmed, kas ja kui suured on Flyfocus OÜ (likvideerimisel) nõuded. Juhul, kui nõuded on täitmata ja need on aegunud, saab võlausaldaja nõuda üksnes põhivõla nõude rahuldamist korteromandi arvel maksimaalselt 1800 euro ulatuses. Ajutine haldur tegi kindlaks Mxxxx Sxxxxxx pärandvaras olevad kohustused. Mxxxx Sxxxxxx vastu esitatud nõuded on ajutise halduri hinnangul aegunud, v.a notari tasu nõue ja selle sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse kulud, kokku summas 253,18 eurot, kohtutäiturite põhitasude jääk pooles ulatuses täiteasjades nr. 120/2008/1032 ja 176/2011/943. Flyfocus OÜ (likvideerimisel) põhinõuete kohta andmed puuduvad, kuid need ei saa olla suuremad hüpoteegisummast 1800 eurot. Ajutise halduri hinnangul piisab Mxxxx Sxxxxxx pärandvarast pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Kohustused − Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 1504,94 eurot (+täiendav viivis), mis on ajutise halduri hinnangul aegunud. − kohtutäitur Mati Kadaku põhitasu jääk 188,01 eurot. Täitemenetluse (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõudes) lõpetamisel aegumise tõttu on kohtutäituril õigus nõuda põhitasu pooles ulatuses, s.o 94,01 eurot. − Sotsiaalkindlustusamet 575,40 eurot, mis lõppes pärandaja surmaga ning mille alusel algatatud täitemenetlus on lõpetatud. − Creditreform Eesti OÜ 363,01 eurot, mis on aegunud ja mille alusel algatatud täitemenetlus on lõpetatud. − Eesti Energia AS 80,86 eurot. − Kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest 42 eurot. Kohustused kokku 216,87 eurot. Ajutine haldur oli seisukohal, et pärandvara ei ole maksejõuetu. Ajutine haldur selgitas välja, et pärandvaral lasuvad kohustused 216,87 eurot on võimalik täita pangakontol oleva raha ja pensioniosakutest saadava raha arvel. Pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ei ole alust. Kohus andis avaldajale ja puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks. Seisukohti kohtule ei esitatud. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates avaldaja ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et Axxxxx Sxxxxxx pärandvara ei ole püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et pärandvarasse kuulub 1⁄4 suurune mõtteline osa Mxxxx Sxxxxxx pärandvara ühisusest (pärandvarasse kuulub korteriomand, mille väärtus ei ole teada), raha pangakontol 198,77 eurot, pensionifondi osakud väärtusega 833,65 eurot ning kohustustest vaid kohtutäitur Mati Kadaku nõue 94,01 eurot, Eesti Energia AS-i nõue 80,86 eurot ja kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest 42 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et kõik muud kohustused on aegunud ja/või täitemenetlused lõpetatud ning pärijatel on õigus ühes aktiivses täitemenetluses esitada täitemenetluse lõpetamise avaldus aegumise tõttu. Aruandest nähtuvalt on pärandvara arvelt võimalik tasuda kõik kohustused. Seega ei ületa Axxxxx Sxxxxxx pärandvara kohustused vara ning pärandvara on maksejõuline. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Axxxxx Sxxxxxx pärandvara ei ole maksejõuetu ning avaldus Axxxxx Sxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud

Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 1140 eurot (lisandub km). PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021.a määruse nr 116 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 654 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 130,80 eurot. Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele kokku 9,5h. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 120 eurot/tund. Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu vastavalt toimingute sisule on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga ega ületa seaduses sätestatud ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1140 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20%, s.o 228 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 1368 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kuna kohus jättis pankrotiavalduse rahuldamata, siis ei saa kulusid pankrotivarast tasuda. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb kulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.