lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17883/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17883/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Fertum Holding10937593(Kostja)PK Infra OÜ11490272(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-17883

Tsiviilasi

PK Infra OÜ hagi Osaühing Fertum Holding vastu 14 510,50 euro ja viivise nõudes 22 009,89 eurot Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: PK Infra OÜ (registrikood 11490272) Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm Kostja: Osaühing Fertum Holding (registrikood 10937593) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 04.05.2022.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-17883.
2.Kinnitada poolte PK Infra OÜ ja Osaühing Fertum Holding vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja kohustub tasuma Hagejale hagi esemeks olevate rahaliste nõuete täitmiseks kokku seitseteist tuhat viissada kümme (17 510) eurot ja viiskümmend (50) eurosenti (edaspidi nimetatud Kompromissisumma). Kompromissisumma kuulub Hageja poolt tasumisele kümne tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Hageja ja Kostja, et kuni nimetatud tähtajani Kompromissisumma tasumise ajatamise eest intresse ei arvestata ega tasuta.
2.2.Hageja avaldab ja kinnitab, et Kompromissisumma tähtaegsel laekumisel Hageja arvelduskontole loetakse Kostja rahalised kohustused Hageja ees täies ulatuses ja lõplikult täidetuks ning et Hagejal puuduvad Kostja vastu tsiviilasjas nr 2-20-17883 vaidluse all olnud asjaoludega ja töövõtulepingu nr 0457 täitmisega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, kusjuures arusaamatuste vältimiseks loetakse Hageja Kompromissisummat ületavas osas Kostja suhtes võimalikest nõuetest loobunuks. Kostja avaldab ja kinnitab, et tal puuduvad Hageja vastu tsiviilasjas nr 220-17883 vaidluse all olnud asjaoludega ja töövõtulepingu nr 0457 täitmisega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded s.h. leppetrahvi, kahju hüvitamise või puuduste kõrvaldamise nõuded ning Kostja loobub ka mistahes sellistest tulevikus tekkida võivatest nõuetest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Hageja avaldab ja kinnitab, et Hageja ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid Kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Kostja avaldab ja kinnitab, et Kostja ei ole enda olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid Hageja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
2.4.Mistahes kahtluste vältimiseks kinnitavad Pooled siiski, et käesolev Kompromiss ei välista ega piira mistahes viisil või ulatuses Hageja õigust esitada Kostja vastu nõudeid käesoleva Kompromissi võimaliku rikkumisega seoses. Käesoleva Kompromissi punktist 1 tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivitatult summalt viivisintressi arvestusega 0,1% viivitatud summalt kalendripäevas alates 03.12.2020.
2.5.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-17883 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-17883 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
2.6.Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel tagastada pool Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Hageja arvelduskontole xxxx.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17883 PK Infra OÜ hagi Osaühing Fertum Holding vastu 14 510,50 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada hagejale PK Infra OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-17883 tasutud riigilõiv summas 450 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
5.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on PK Infra OÜ hagi Osaühing Fertum Holding vastu 14 510,50 euro ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 04.05.2022.a otsusega hagi rahuldati. Nimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
3.Pooled esitasid 01.06.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, milles paluvad kohtul tühistada 04.05.2022.a kohtuotsus, kinnitada kompromiss ja menetlus antud vaidluses lõpetada.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17883 lõpetamisele. Sellest tulenevalt tuleb tühistada käesolevas asjas 04.05.2022.a tehtud kohtuotsus.

7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 03.12.2020.a riigilõivu summas 900 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 450 eurot (900 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja