Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põlva vald, Vastse-Kuuste alevik, Pargi tn 18 korteriühistu esitas 18.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. 1833,28 euro saamiseks. Kohus tegi 19.01.2021. a A. P. makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 25.03.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 31.03.2022. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 06.04.2022. a esitas avaldaja kohtule oma nõude hagiavalduse vormis. Avaldaja palus puudutatud isikult välja mõista perioodil 31.01.2021. a–28.02.2022. a esitatud kommunaalteenuste arvete alusel tekkinud võlgnevuse summas 1833 eurot. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Kohus algatas 12.04.2022. a määrusega TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel hagita menetlusse ja andis puudutatud isikule tähtaja avaldusele vastamiseks. 26.05.2022. a teatas puudutatud isik kohtule, et on tasunud avaldajale 1850 eurot ning edastas vastava maksekorralduse. 01.06.2022. a esitas avaldaja kohtule avalduse nõudest loobumiseks seoses võlgnevuse tasumisega korteriühistule. Menetlusega seotud kulud palus avaldaja jätta puudutatud isiku kanda. Kohus edastas nõudest loobumise avalduse puudutatud isikule ning andis talle tähtaja selle kohta seisukoha esitamiseks, mis toimetati puudutatud isikule kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel. Puudutatud isik kohtule oma seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskuludväljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

2 (3)

Puudutatud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kohtule oma seisukohta avaldusest loobumise kohta esitanud. Kohus järeldab sellest, et puudutatud isikul puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd antud juhul loobus avaldaja avaldusest seetõttu, et puudutatud isik nõude pärast avalduse esitamist rahuldas, jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohus kontrollis, et avaldaja on tasunud riigilõivu summas 65 eurot. Muid menetluskulusid ei ole avaldajal kohtule teadaolevalt tekkinud. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldusest loobumise tõttu kuulub avaldajale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot. TsMS §-le 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb avaldajal riigilõivu tagasi saamiseks esitada kohtule vastav avaldus. Avaldaja menetluskuludest 32,50 eurot mõistab kohus vastavalt menetluskulude jaotusele avaldaja kasuks välja puudutatud isikult. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.