lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4735/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4735/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-4735

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2022. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-22-4735

Tsiviilasi

U. J. avaldus H. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: U. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo; Soo 8, 79513 Rapla, e-post [email protected]) Võlgnik: H. P. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Ajutine haldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected]) 10. mai 2022. a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada H. P. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotiavalduse menetluses tema ülesannetest pärast pankrotiavalduse menetluse toimingute lõpetamist.
3.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise halduri tasu 1 200 eurot (lisandub käibemaks 240 eurot).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Välja mõista H. P. pärandavara arvelt ajutise halduri tasu 1 200 eurot (lisandub käibemaks 240 eurot) Oliver Ennoki kasuks. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (arveldusarve xxxx Xxxx AS).
5.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 110289419, arveldusarve xxxx Xxxx AS).

Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus

1.31.03.2022. a esitas U. J. Harju Maakohtule avalduse H. P. (P.) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja 06.08.2021. a surnud H. P. seadusjärgne pärija. Tallinna notar L. M. 23.11.2021 otsusega tehti Tallinna kohtutäitur K. F. ülesandeks teostada H. P. pärandvara inventuur. Pärandvara inventuuri nimekirjast, mis on koostatud 25.01.2022, nähtub, et pärandajal on vara 1 664,61 euro ulatuses, sh sõidukid, mille asukoht ei ole avaldajale teada, ja kohustusi on pärandvaral vähemalt 3 212,54 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu. Avaldaja palub kuulutada välja H. P. pärandvara pankrot. 12.04.2022. a nimetas kohus H. P. (P.) pärandvara ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 3 349 eurot. Pärandvaraks on raha pangakontol 398,65 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.
4.Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt mõningased makseraskused on pärandajal olnud juba alates 2011-2012. a, kui alustati varaseimad ajutisele haldurile teadaolevad täitemenetlused pärandaja vastu. Käesoleval hetkel ei ole pärandaja suhtes käimas ühtegi täitemenetlust. Pärandajal oli konto Xxxx AS-is. Ajutine pankrotihaldur analüüsis kontoväljavõtet ja tuvastas, et pärandaja on kasutanud 20172021. a rahalisi vahendeid peamiselt tarbekauplustes, tanklates ja apteegis. Kokkuvõtvalt on ajutisel halduril alust arvata, et kuigi pärandajal olid tema eluajal mõningased makseraskused, kujunes pärandaja maksejõuetus lõplikult välja seoses pärandaja surmaga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5).
5.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. 6. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

6.Pärandvaras puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
8.Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 12 töötunni eest 1 200 eurot (lisandub käibemaks 240 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Oliver Ennoki kasuks 1 200 eurot (lisandub käibemaks 240 eurot).
9.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
10.Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi vahenditest ei hüvitata hetkel ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 654 eurot. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid menetluskulude katmiseks. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot) hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja